Petit à petit, les éléments du puzzle se mettent en place. Un puzzle aux contours explosifs qui pourraient bien aboutir à une nouvelle guerre au Moyen-Orient dont les conséquences seraient bien plus désastreuses que celle menée en 2003 contre l’Irak. Une menace non dénuée de fondements et évoquées hier dans ces colonnes par l’avocate iranienne Shirin Ebadi, prix Nobel de la paix 2003 (1). Le directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Mohamed El Baradeï, a remis hier à l’ONU un rapport qui devrait conclure que l’Iran n’a pas suspendu son enrichissement d’uranium, lançant le compte à rebours pour d’éventuelles sanctions internationales. Il rendait également compte au Conseil de sécurité des Nations unies sur la coopération de la République islamique avec ses inspecteurs alors que le ton est encore monté jeudi entre les Occidentaux et Téhéran. Signe des pressions exercées par Washington dans ce dossier, c’est le sous-secrétaire d’État américain, Nicolas Burns, et non pas un porte-parole de l’AIEA, qui a fait savoir que le rapport d’El Baradeï serait « extrêmement négatif » pour l’Iran. (...)
Reste la véritable question que les pays occidentaux se gardent bien de soulever : ne faudrait-il pas mieux envisager le désarmement nucléaire général, qui serait la seule issue réellement souhaitable à cette crise ?
L'Humanité - Pierre Barbancey LIEN
