See http://BumpTop.com for more information. BumpTop aims to enrich the desktop metaphor with expressive, lightweight techniques found in the real world.
mardi, mai 29, 2007
George Bush's Power Grab: Authorizes Martial Law Provisions
MAY 25, 2007
C-SPAN WASHINGTON JOURNAL
Interview with Gerome Corsi
dimanche, mai 27, 2007
Ronald Reagan On Aliens
Here US president of the 80's talks about Alien threat to the world at the U.N.
Here's the video that Google Video pulled down!
CHECK IT AND THINK ABOUT WHO THE REAL PERPS WERE ON THAT DAY!!!
vendredi, mai 25, 2007
mercredi, mai 23, 2007
hanuman chants from baraka
Hanuman is the Monkey God of India. He is known by many names, like Pavanasuta (Lord of the Wind), Maruti (Like the Wind), Ram Dass (Servant of Lord Ram), Mahavira (Great Warrior), and many more. He is said to be incredibly strong, invincible, the most intelligent being on earth, and immortal.
He is one of the few Hindu gods who is physically still incarnate on the Earth at all times. It is said that he will remain on Earth as long as the name of Lord Rama is remembered. Hanuman loves Rama exclusively and above all things. He becomes lost in the name of Rama, forgetting himself completely, and must often be reminded of his incredible power.
Hanuman is a tremendous warrior who is capable of doing anything, and giving support to all. He is especially known for relieving difficulties coming from Lord Saturn or Lord Mars. Because of his supreme abilities to help people or animals in need, Hanuman is known as Sankata-mochana, or "the Remover of Distress."
Recitation of the Prayer to Hanuman or the Hanuman Mantra (right) brings great benefit and protection, and can also relieve the negative karmas of difficult planets in a birth chart.
What motivated the 9/11 hijackers? See testimony most didn't
What motivated the 9/11 hijackers to attack the US?
US foreign policy bias for Israel in the Israeli-Palestinian conflict and US government support for other oppressive regimes in the Middle East.
The 9-11 Commission held its twelfth and final public hearing June 16-17, 2004, in Washington, DC. On June 16 the Commission heard from several of the federal government's top law enforcement and intelligence experts on al Qaeda and the 9-11 plot. It was at this hearing that the question "What motivated them to do it?" was finally asked. Lee Hamilton, vice chair of the 9/11 Commission said, "I'm interested in the question of motivation of these hijackers, and my question is really directed to the agents. ... what have you found out about why these men did what they did? What motivated them to do it?" The agents looked at each other, apparently not eager to be the one to have to say it. FBI Special Agent Fitzgerald stepped up to the plate and laid out the facts, "I believe they feel a sense of outrage against the United States. They identify with the Palestinian problem, they identify with people who oppose repressive regimes and I believe they tend to focus their anger on the United States." But this testimony was kept out of the 9/11 Commission Report and no recommendation was given to address the main motive for the 9/11 attacks.
After the report was issued, the ten commissioners formed the "9-11 Public Discourse Project." At the August 2, 2005 session on foreign policy, Lee Hamilton quickly tries to silence someone who asks why US support for Israel isn't being addressed. The questioner started to ask, "Mr. Hamilton? I had a quick question for you sir. I had spoken with you on C-SPAN about a month ago ..." Immediately Hamilton interrupts him, "I think we'd uh ..." The questioner persisted, "why aren't we addressing the gorilla in the room? The gorilla in the room is US support for Israel." He corrects Hamilton's claim that the Israeli-Palestinian dispute wasn't addressed in the 9/11 Commission Report by referring to page 147 of the report which says, "By his own account, Khalid Sheikh Mohammed's animus toward the United States stemmed not from his experiences there as a student, but rather from his violent disagreement with U.S. foreign policy favoring Israel."
The questioner keeps getting interrupted by Hamilton as he pleads, "Why aren't we addressing that sir?" Hamilton didn't answer and dismisses the questioner, "Alright sir. Alright, this is a conversation you and I ought to have. Let's not take up the time of our resource people. May we go to the next question please?"
"This was sensitive ground," Hamilton and Kean say in their new book, "Without Precedent: The Inside Story of the 9/11 Commission," and some commissioners worried "listed U.S. support of Israel as a root cause of al Qaeda's opposition to the United States indicated that the United States should reassess that policy." There is a reason politicians don't want US support of Israel listed as a root cause of al Qaeda's terrorism. There is a reason politicians don't want the American people to "reassess that policy." If the public were to take a good look at the facts, if they researched what the policies actually do to people in the Middle East, they would be horrified. Politicians lie to us about "hatred of our freedoms" because they care more about serving special interests than about keeping us safe.The Commissioners were more interested in playing politics than in fulfilling the 9/11 Commission's mandate to "to provide recommendations designed to guard against future attacks." These politicians betrayed the American people. Dishonesty about the 9/11 motives robs us of the freedom to decide for ourselves if we want to put our lives at risk over specific foreign policies.
mardi, mai 22, 2007
Bill O'Reilly really loses it this time
Bill threatens callers for mentioning Olbermann's name on his radio show. This man is not just mistaken but probably criminally insane. (more)
The Best Speech of The 21st Century
This powerful speech by Reverend Graylan Hagler is undoubtedly the best speech of the 21st Century.
In just over 4 minutes, Reverend Hagler covers the major problems of America in the world and the major solution--grass-roots efforts by people like you. You WILL believe you CAN make a difference after watching this speech.
Reverend Graylan Hagler is National President, Ministers for Racial, Social and Economic Justice and Senior Minister, Plymouth Congregational United Church of Christ Washington, D.C.
Robert Greenwald vs. Jack Kingston
A big hearty cheer to all of you who made war profiteering a potent and important issue on the national stage. As a result, I was called to testify (along with Jeremy Scahill, author of the brilliant BLACKWATER book) to the House Appropriations Committee and explain the breadth and extent of the profiteering. And they listened, they asked questions, and they discussed how to fix this national tragedy. Imagine, the film all of you helped make and you distributed, was now the subject of serious legislative focus on how to fix the problem at hand.
However, despite the hundreds of thousands who have seen the film around the country, despite the letters, phone calls and pleas from Americans and soldiers of every political persuasion, somehow despite all this, Rep. Kingston was asleep at the wheel. And so he unleashed an old-fashioned, inept, partisan attack.
His intended knock out blow? That the film was an exercise in profiteering!! Ha. He was literally speechless when I explained that 3,000 of you contributed your hard-earned dollars to make the film. That 3,000 of you were figuratively with me in testifying. That 3,000 of you were the true patriots.
Effects of Depleted Uranium on People
A Lethal Mutagenic carcinogenic toxic substance the military use, and are subject to its radiation damage.
Radioactive half-life of 4.5 billion years.
By-product of nuclear energy production.
Used as a weapons grade material.
Cop Shoots Man SCARY
Amateur Video May Be Key in Trial of Former California Deputy Accused of Shooting Veteran
05-21-2007 4:08 AM
By GILLIAN FLACCUS, Associated Press Writer
SAN BERNARDINO, Calif. (Associated Press) -- The grainy videotape shows a disturbing scene: A sheriff's deputy shoots a man who appears to be obeying an order to get up off the ground.
A judge overseeing the trial of the deputy got a hint of how powerful the footage is when he asked prospective jurors if anyone had see it and nearly 400 raised their hands.
Opening statements are scheduled for Monday.
The video was taken by a bystander and aired repeatedly on national TV after the Jan. 29, 2006, shooting in Chino, about 50 miles east of Los Angeles.
Former San Bernardino County sheriff's Deputy Ivory Webb Jr., 46, has pleaded not guilty to felony charges of attempted voluntary manslaughter and assault with a firearm. If convicted, he could face more than 18 years in prison.
A jury of eight men and four women was sworn in May 16 after undergoing two rounds of questioning and filling out a detailed, 26-page questionnaire that asked about their exposure to the tape, views on law enforcement and whether they owned guns.
The man who was shot, Senior Airman Elio Carrion, now 23, was a passenger in a car that crashed while being chased by Webb. Carrion testified at a preliminary hearing that he had been drinking at a barbecue to celebrate his recent return from Iraq.
On the 40-second video clip, he can be heard swearing at Webb before the deputy tells him to "get up! get up!" Carrion was then shot three times in the chest, left leg and left shoulder.
Webb's lawyer, Michael Schwartz, has previously suggested that his client might actually have shouted "don't get up!" He has also argued that Webb may have believed Carrion was reaching for a weapon in his jacket pocket as he stood up. Carrion was found to be unarmed.
During a preliminary hearing, Schwartz played an FBI-enhanced copy of the videotape frame by frame to show Carrion's hand going toward his jacket, a movement that is almost imperceptible when the footage is seen at real speed.
Carrion is expected to testify at the trial. He has recovered and is working light duty at Barksdale Air Force Base in Shreveport, La. He has also filed a civil claim against San Bernardino County.
Ron Paul : Stop Dreaming
Congressman Paul's consistent voting record prompted one of his congressional colleagues to say, "Ron Paul personifies the Founding Fathers' ideal of the citizen-statesman. He makes it clear that his principles will never be compromised, and they never are." Another colleague observed, "There are few people in public life who, through thick and thin, rain or shine, stick to their principles. Ron Paul is one of those few."
Ron Paul: First Bush Was Working Towards New World Order
During a campaign stop in Austin, TX, Presidential candidate Ron Paul stated that the "First President Bush said the New World Order was in tune-- and that's what they were working for. The U.N. is part of that government. They're working very significantly right now for a North American Union. That's why there's a lot of people in Washington right now who don't care too much about our borders. They have a philosophic belief that national sovereignty is not important. It is also the reason I've made the strong suggestion that the U.S. need not be in the U.N. for national security.
American Democracy Threatened By Electronic Voting Machines
From CNN's Broken Government report, CNN's Jack Cafferty and Zane Verjee, Maryland Senate Candidate Kevin Zeese, Johns Hopkins University's Avi Rubin, Princeton University's Ed Felten, and Governor Robert Ehrlich (R- MD) discuss the treat to the integrity of America's election system from the easily hack-able electronic voting machines which are expected to be used by 80 percent of all voters in the November 2006 mid-term elections.
dimanche, mai 20, 2007
The Majority of US have Been BrainWashed
Channel 5 documentary from 12/26/06 which chronicles David Icke's career to present day, and asks the big question - Was he right? Anyone who is paying attention knows the answer to that.
A very impartial and fair documentary. Thank you Channel 5 for this great piece of journalism.
samedi, mai 19, 2007
Mumia Abu-Jamal: Freedom and Voice of the voiceless
by http://guerrillaradio.iobloggo.com/
ANOTHER WORLD IS POSSIBLE!!!
Mumia Abu-Jamal (born Wesley Cook April 24, 1954) is a journalist and political activist from Philadelphia who was on Death Row after having been convicted of the murder of Philadelphia Police Department Officer Daniel Faulkner, but is now serving life in a Pennsylvania State Prison.[1] Abu-Jamal's case has received international attention and his death sentence became a battleground for opponents and supporters of the death penalty. Many of his supporters claim that he is innocent, that his arrest and conviction were politically motivated, and that he qualifies as a political prisoner. Many of his detractors, on the other hand, assert that he had the benefit of due process and has been legitimately convicted of murder.In December 2001, Abu-Jamal's death sentence, but not his conviction, was overturned by Federal District Court judge William Yohn. Both the prosecution and the defense have appealed Yohn's ruling.
vendredi, mai 18, 2007
9/11 Survivor Questions Official Story on local Fox News
William Rodriguez, the "Last Man Standing" on 9/11, appeared on Fox News in Boston, MA.
He talked about explosions in the basement, before the plane hit, as well as secondary explosions occurring. Mr. Rodriguez also takes the time to mention the media blackout in the United States on 9/11 Truth issues.
Aired 5/17/07 Fox News Boston
We Will Not Be Silenced - Part Two
Stunning and Powerful follow up to the acclaimed We Will Not Be Silenced movie. Powerful, emotive speech from Rev Graylan Hagler set to phenomenal psychedelic dance music soundtrack and mind blowing visuals.
Spread this like wildfire :)
For a high res version go to http://www.wewillnotbesilenced.com
jeudi, mai 17, 2007
Gordon Brown-noses the NWO (Speech Excerpt)
Just when you think you are getting rid of one New World Order s-o-b crook (Blair), along comes another to fill his place.
Out of the frying pan into the fire me thinks.
Spouting NWO/Globalisation every other word will secure his position as the Globalists faihful poodle.
mercredi, mai 16, 2007
WTF ???
How can this helicopter fly ??
Quelqu'un peut il m'expliquer comment cet hélicoptere peut voler ?
Olbermann speaks out about Bush's Al-Qaeda/Nazi Comparison
Keith Olbermann delivers another great commentary on Bush's recent public statement regarding Al-Qaeda and the Nazi's. My favorite quote:
"Have you no sense of decency sir?"
mardi, mai 15, 2007
lundi, mai 14, 2007
WTC audio cover up
Compare 2 versions of same footage - media censor aural account of WTC to disguise the lie of 'structural failure' and mask the fact it was blown to kingdom come by explosives.
dimanche, mai 13, 2007
vendredi, mai 11, 2007
Sarko et les "pauvres".
Soutenir Nicolas Sarkozy, c’est contribuer à renforcer les avantages acquis des plus favorisés et tirer vers le bas les plus démunis. Un point du vue de Louis Maurin et Patrick Savidan, de l’Observatoire des inégalités. Extrait du quotidien Le Monde.
Nicolas Sarkozy a compris - mieux que d’autres - les ressorts de la crise sociale actuelle et sait en jouer. Son projet n’est pas dépourvu de cohérence, ni parfois de pertinence ; il rencontre aussi certaines des aspirations de larges segments de la population. Bref, on peut avoir des raisons de voter pour lui. Mais au moment de glisser son bulletin dans l’urne, il faudra être sûr de soi et bien mesurer la portée de son geste. Un vote n’est pas anodin, il nous engage toujours. Aujourd’hui, soutenir Nicolas Sarkozy, c’est contribuer à renforcer les avantages acquis des plus favorisés et tirer vers le bas les plus démunis.
L’Observatoire des inégalités s’est fixé comme ligne de conduite de demeurer indépendant des partis politiques et de ne pas entrer dans des logiques de positionnement stratégique. Notre attachement à cette indépendance reste plus fort que jamais. Pourtant, nous ne pouvons rester sans réagir aux propos tenus par le candidat UMP au soir du premier tour. Dans une avalanche de formules destinées à capter le profond malaise social que traverse le pays, il a en effet déclaré vouloir s’adresser à "ceux que la vie a usés", à "ceux qu’une pression trop forte a épuisés", "qui sont dans la détresse", "qui ont peur de l’avenir", "qui se sentent fragiles" et "vulnérables". Son ambition, dit-il, est de les "protéger", de leur "redonner l’espérance". Il leur promet "un nouveau rêve français", une "France qui ne laissera tomber personne", une "France fraternelle". Et pourtant cette rhétorique protectrice cache un projet destructeur pour les plus vulnérables.
Alors que chômage et flexibilité percutent de plein fouet les moins qualifiés, le candidat UMP propose un contrat de travail unique, "plus souple pour les entreprises". Une souplesse - comme celle du contrat première embauche (CPE) qu’il soutenait en 2006 - qui va accroître encore les déséquilibres entre employeurs et employés. A-t-on vraiment besoin de licencier encore plus facilement dans notre pays ? Quant à l’augmentation de l’indemnité de licenciement qui est proposée, elle ne sera jamais un remède à la vulnérabilité de celui ou de celle que le chômage guette.
Faire travailler plus ceux qui travaillent déjà est une offense aux quatre millions de chômeurs et aux salariés à temps partiel dont beaucoup ne demandent qu’à travailler plus. Le développement des heures supplémentaires ne valorise le travail que pour ceux qui en ont. Pour le chef d’entreprise, le calcul sera vite fait : l’heure supplémentaire - telle qu’elle se profile - reviendra moins cher que l’heure de travail d’un éventuel nouveau salarié.
Alors que le mal-logement frappe des millions de personnes, comme le montre chaque année la Fondation Abbé-Pierre, les électeurs doivent connaître le bilan de Nicolas Sarkozy dans ce domaine, car il préfigure la France de demain s’il était élu. Sa ville de Neuilly compte moins de 3 % de logements sociaux. Une marque d’intérêt pour les plus vulnérables... Les mesures qu’il préconise pour accroître la construction de logements favoriseront encore les propriétaires qui louent, catégories qui se sont le plus enrichies ces dernières années. Dans ce domaine, ce sont les jeunes familles des couches populaires qui seraient les plus pénalisées.
Enfin, sur le plan fiscal, il annonce qu’il "fera tout pour baisser les impôts" : comment oublier que l’essentiel de ces réductions, menées depuis sept ans, ont profité aux plus aisés sans obtenir d’effet sur la croissance ? Comment accepter, dans une période de pauvreté de masse, que l’on en redistribue encore plus en direction des plus aisés ? Comme l’a rappelé la Cour des comptes, 70 % des baisses d’impôt sur le revenu ont profité aux 10 % les plus riches. Les recettes perdues via les seules baisses d’impôt pour l’année 2007, qu’il a largement soutenues, se montent à 3,5 milliards d’euros : de quoi construire les dizaines de milliers de logement sociaux dont il n’est nullement question dans son projet.
En proposant de supprimer l’impôt sur les successions, Nicolas Sarkozy se pose en défenseur des petits propriétaires, mais aide en pratique les familles les plus fortunées. Après les mesures élaborées lors de son passage au ministère de l’économie, un couple ayant deux enfants et quatre petits-enfants peut leur donner 440 000 euros tous les six ans (100 000 par enfant, 60 000 par petit-enfant) sans payer le moindre impôt. Faut-il vraiment accroître encore ces avantages ? La diminution à 50 % du bouclier fiscal qu’il projette de faire voter, achèvera de tailler en pièces l’impôt sur la fortune. Comment admettre qu’une telle politique se fasse au profit des plus vulnérables ? Les baisses d’impôt constituent un immense cadeau aux plus aisés, qui va grossir leur épargne. Notre pays gâche l’occasion de moderniser ses services publics, au profit de ceux qui souffrent de ne pas avoir assez accès à la santé, à l’éducation ou au logement, ou pour améliorer notre sécurité.
Dans l’ensemble, le programme du candidat continuera de creuser les inégalités. cette politique augmentera les tensions sociales au sein de la jeunesse. Tout cela n’est pas de bon augure pour une société qui a besoin de se rassembler. La politique sécuritaire de l’ancien ministre est dans la logique d’une société de plus en plus fragmentée, ramenée à l’ordre par une répression croissante. Cette politique fondée sur le conflit n’est pas soutenable à terme, comme le montre le bilan des cinq dernières années. Le ministre de l’intérieur avait demandé à être jugé sur des actes dans ce domaine : la violence contre les personnes ne cesse de s’accroître, preuve que c’est autrement qu’il faut s’y prendre.
Chaque citoyen doit voter en son âme et conscience. Il doit mesurer la portée collective de son acte. Soutenir le projet de M. Sarkozy, c’est cautionner une certaine idée de la France. Un système qui creusera les inégalités, détériorera encore davantage les conditions d’existence des plus vulnérables et leurs perspectives de vie, qui rendra la crainte du déclassement social toujours plus vive, qui renforcera la compétition entre individus et donnera aux "gagnants" les moyens d’écraser toujours plus les "perdants".
La société française a besoin qu’une action résolue soit engagée sur le terrain des inégalités. Il ne s’agit pas d’évoquer au détour d’un discours la situation de ceux dont les conditions de vie se sont dégradées et précarisées. Le courage politique consiste à défendre les plus vulnérables : enfants étrangers, sans-papiers, chômeurs en fin de droits, RMistes, femmes en temps partiel morcelé, jeunes peu qualifiés et SDF. Les considérer comme des délinquants, des profiteurs ou des assistés sera peut-être payant demain dans les urnes. Mais ce n’est pas compatible avec les valeurs humanistes de la République.
Article extrait du quotidien Le Monde 3 mai 2007
Louis Maurin et Patrick Savidan sont directeur et président de l’Observatoire des inégalités
IL NOUS RESTE ENCORE LES LEGISLATIVES ALORS FAISONS TOURNER CE MESSAGE ET TOUS CEUX QUI VONT DANS CE SENS, ARGUMENTES ET REFLECHIS !!!
Nicolas Sarkozy a compris - mieux que d’autres - les ressorts de la crise sociale actuelle et sait en jouer. Son projet n’est pas dépourvu de cohérence, ni parfois de pertinence ; il rencontre aussi certaines des aspirations de larges segments de la population. Bref, on peut avoir des raisons de voter pour lui. Mais au moment de glisser son bulletin dans l’urne, il faudra être sûr de soi et bien mesurer la portée de son geste. Un vote n’est pas anodin, il nous engage toujours. Aujourd’hui, soutenir Nicolas Sarkozy, c’est contribuer à renforcer les avantages acquis des plus favorisés et tirer vers le bas les plus démunis.
L’Observatoire des inégalités s’est fixé comme ligne de conduite de demeurer indépendant des partis politiques et de ne pas entrer dans des logiques de positionnement stratégique. Notre attachement à cette indépendance reste plus fort que jamais. Pourtant, nous ne pouvons rester sans réagir aux propos tenus par le candidat UMP au soir du premier tour. Dans une avalanche de formules destinées à capter le profond malaise social que traverse le pays, il a en effet déclaré vouloir s’adresser à "ceux que la vie a usés", à "ceux qu’une pression trop forte a épuisés", "qui sont dans la détresse", "qui ont peur de l’avenir", "qui se sentent fragiles" et "vulnérables". Son ambition, dit-il, est de les "protéger", de leur "redonner l’espérance". Il leur promet "un nouveau rêve français", une "France qui ne laissera tomber personne", une "France fraternelle". Et pourtant cette rhétorique protectrice cache un projet destructeur pour les plus vulnérables.
Alors que chômage et flexibilité percutent de plein fouet les moins qualifiés, le candidat UMP propose un contrat de travail unique, "plus souple pour les entreprises". Une souplesse - comme celle du contrat première embauche (CPE) qu’il soutenait en 2006 - qui va accroître encore les déséquilibres entre employeurs et employés. A-t-on vraiment besoin de licencier encore plus facilement dans notre pays ? Quant à l’augmentation de l’indemnité de licenciement qui est proposée, elle ne sera jamais un remède à la vulnérabilité de celui ou de celle que le chômage guette.
Faire travailler plus ceux qui travaillent déjà est une offense aux quatre millions de chômeurs et aux salariés à temps partiel dont beaucoup ne demandent qu’à travailler plus. Le développement des heures supplémentaires ne valorise le travail que pour ceux qui en ont. Pour le chef d’entreprise, le calcul sera vite fait : l’heure supplémentaire - telle qu’elle se profile - reviendra moins cher que l’heure de travail d’un éventuel nouveau salarié.
Alors que le mal-logement frappe des millions de personnes, comme le montre chaque année la Fondation Abbé-Pierre, les électeurs doivent connaître le bilan de Nicolas Sarkozy dans ce domaine, car il préfigure la France de demain s’il était élu. Sa ville de Neuilly compte moins de 3 % de logements sociaux. Une marque d’intérêt pour les plus vulnérables... Les mesures qu’il préconise pour accroître la construction de logements favoriseront encore les propriétaires qui louent, catégories qui se sont le plus enrichies ces dernières années. Dans ce domaine, ce sont les jeunes familles des couches populaires qui seraient les plus pénalisées.
Enfin, sur le plan fiscal, il annonce qu’il "fera tout pour baisser les impôts" : comment oublier que l’essentiel de ces réductions, menées depuis sept ans, ont profité aux plus aisés sans obtenir d’effet sur la croissance ? Comment accepter, dans une période de pauvreté de masse, que l’on en redistribue encore plus en direction des plus aisés ? Comme l’a rappelé la Cour des comptes, 70 % des baisses d’impôt sur le revenu ont profité aux 10 % les plus riches. Les recettes perdues via les seules baisses d’impôt pour l’année 2007, qu’il a largement soutenues, se montent à 3,5 milliards d’euros : de quoi construire les dizaines de milliers de logement sociaux dont il n’est nullement question dans son projet.
En proposant de supprimer l’impôt sur les successions, Nicolas Sarkozy se pose en défenseur des petits propriétaires, mais aide en pratique les familles les plus fortunées. Après les mesures élaborées lors de son passage au ministère de l’économie, un couple ayant deux enfants et quatre petits-enfants peut leur donner 440 000 euros tous les six ans (100 000 par enfant, 60 000 par petit-enfant) sans payer le moindre impôt. Faut-il vraiment accroître encore ces avantages ? La diminution à 50 % du bouclier fiscal qu’il projette de faire voter, achèvera de tailler en pièces l’impôt sur la fortune. Comment admettre qu’une telle politique se fasse au profit des plus vulnérables ? Les baisses d’impôt constituent un immense cadeau aux plus aisés, qui va grossir leur épargne. Notre pays gâche l’occasion de moderniser ses services publics, au profit de ceux qui souffrent de ne pas avoir assez accès à la santé, à l’éducation ou au logement, ou pour améliorer notre sécurité.
Dans l’ensemble, le programme du candidat continuera de creuser les inégalités. cette politique augmentera les tensions sociales au sein de la jeunesse. Tout cela n’est pas de bon augure pour une société qui a besoin de se rassembler. La politique sécuritaire de l’ancien ministre est dans la logique d’une société de plus en plus fragmentée, ramenée à l’ordre par une répression croissante. Cette politique fondée sur le conflit n’est pas soutenable à terme, comme le montre le bilan des cinq dernières années. Le ministre de l’intérieur avait demandé à être jugé sur des actes dans ce domaine : la violence contre les personnes ne cesse de s’accroître, preuve que c’est autrement qu’il faut s’y prendre.
Chaque citoyen doit voter en son âme et conscience. Il doit mesurer la portée collective de son acte. Soutenir le projet de M. Sarkozy, c’est cautionner une certaine idée de la France. Un système qui creusera les inégalités, détériorera encore davantage les conditions d’existence des plus vulnérables et leurs perspectives de vie, qui rendra la crainte du déclassement social toujours plus vive, qui renforcera la compétition entre individus et donnera aux "gagnants" les moyens d’écraser toujours plus les "perdants".
La société française a besoin qu’une action résolue soit engagée sur le terrain des inégalités. Il ne s’agit pas d’évoquer au détour d’un discours la situation de ceux dont les conditions de vie se sont dégradées et précarisées. Le courage politique consiste à défendre les plus vulnérables : enfants étrangers, sans-papiers, chômeurs en fin de droits, RMistes, femmes en temps partiel morcelé, jeunes peu qualifiés et SDF. Les considérer comme des délinquants, des profiteurs ou des assistés sera peut-être payant demain dans les urnes. Mais ce n’est pas compatible avec les valeurs humanistes de la République.
Article extrait du quotidien Le Monde 3 mai 2007
Louis Maurin et Patrick Savidan sont directeur et président de l’Observatoire des inégalités
IL NOUS RESTE ENCORE LES LEGISLATIVES ALORS FAISONS TOURNER CE MESSAGE ET TOUS CEUX QUI VONT DANS CE SENS, ARGUMENTES ET REFLECHIS !!!
jeudi, mai 10, 2007
Vídeo 1 - ECO_92 -
“Treat the earth well: it was not given to you by your parents; it was loaned to you by your children. We do not inherit the earth from our ancestors; we borrow it from our children.” Ancient Indian Proverb.
Bush - Who's the REAL Terrorist
By any definition, George Bush and his neocon war-mongering cronies are terrorists, and directly responsible for countless deaths, torture, and the exploitation of the world's poor.
INCREDIBLE TORNADO VIDEO!! May 4, 2007 - Ellis Co., OK
TornadoVideos.net storm chasers Reed Timmer and Joel Taylor shot this INSANE video of a violent tornado from within 50 yards!!! We had to back up at the last second, and my cell phone fell out on the road and was taken away by the tornado!!
vendredi, mai 04, 2007
Hart Senate-Huge Impeachment Banners appear in Atrium
14 arrested including Rev. Lennox Yearwood after sustained 1 hour action. Rev. Yearwood with Iraq Vets against the War hold "Funeral for A Soldier" to honor those who will lose their lives in Iraq war. Another citizen activist group drapes several stories of Hart building with gigantic impeachment banners.
La Ligue des Droits de l'Homme attaque Sarkozy
PARIS (AFP) - La Ligue des droits de l'Homme a présenté jeudi l'édition 2007 de son "état des droits de l'Homme en France", déplorant une "régression continuelle des libertés" et condamnant particulièrement le bilan de Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l'Intérieur.
Qualifiant la "vision du monde" de M. Sarkozy d'"absolument terrifiante", le président de la LDH, Jean-Pierre Dubois, a laissé peu de suspense sur la prise de position du comité central samedi dans le duel Nicolas Sarkozy-Ségolène Royal. "Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard", a-t-il martelé, parlant de "grave régression en matière de droits fondamentaux depuis cinq ans".
"La politique législative de course au sécuritaire à dominante xénophobe sacrifie au report de voix d'extrême droite les droits des étrangers, l'humanité élémentaire et, au bout du compte, les libertés de tous", écrit-il dans ce bilan publié aux éditions La Découverte.
LIEN
La LDH constate en 2006 une "aggravation de la crise sociale", un "approfondissement de la crise institutionnelle" et une "extension de la crise éthique" qui "se répand au rythme de la contamination de l'ordre républicain par l'agenda lepéniste".
"L'année 2006, plus encore que les précédentes, fut une très mauvaise année pour les étrangers vivant sur le sol français", estime M. Dubois, selon lequel "la chasse aux sans-papiers s'est intensifiée au rythme de la précampagne présidentielle du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, avec son volet +chasse aux enfants+ particulièrement insupportable".
L'organisation avertit qu'"agiter le fantasme de l'+immigration subie+ (terme employé par M. Sarkozy), dangereuse, c'est construire le racisme, c'est préparer plus d'affrontements, d'injustices, de violences".
Elle déplore les effets de plusieurs lois votées en 2006, notamment celle du 31 mars sur "l'égalité des chances" qui a signifié "stigmatisation, sanctions, alourdissement des difficultés pour les familles et les jeunes les plus fragiles". La LDH assure également que la nouvelle loi Sarkozy sur l'immigration du 24 juillet a signifié "exclusion et précarisation" et s'inquiète de la nouvelle législation visant à restreindre davantage le regroupement familial, annoncée par M. Sarkozy
Elle qualifie de "point d'orgue de cinq ans de mise en oeuvre législative de pans entiers du programme de Le Pen" la loi sur la "prévention de la délinquance" dont l'inspirateur est, selon la LDH, "toujours (l'ex) ministre de l'Intérieur qui se mêle déjà de justice, de santé, d'éducation, de logement".
Selon la LDH, ce texte institue "un contrôle social généralisé, un fichage municipal de la population, un système de délation imposé de fait aux travailleurs sociaux et la transformation des maires en shérifs" et "risque de préfigurer un véritable basculement de notre société". "Les libertés et l'égalité ont ainsi régressé de concert en 2006, au profit non d'une sécurité durable mais d'une idéologie sécuritaire qui augmente l'insécurité qu'elle prétend combattre", affirme encore l'organisation.
Selon elle, en outre certains policiers "ne respectent pas les droits des citoyens" et "se sentent sinon couverts, du moins rarement inquiétés, dans le climat crée par les provocations ministérielles". La LDH se félicite en revanche de l'avènement en 2006 de "résistances symboliques mais aussi militantes", saluant notamment la "retentissante victoire contre le CPE" et le combat du Réseau éducation sans frontières (RESF) pour protéger les familles sans-papiers grâce au "recours légitime à la désobéissance citoyenne".
LIEN
Qualifiant la "vision du monde" de M. Sarkozy d'"absolument terrifiante", le président de la LDH, Jean-Pierre Dubois, a laissé peu de suspense sur la prise de position du comité central samedi dans le duel Nicolas Sarkozy-Ségolène Royal. "Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard", a-t-il martelé, parlant de "grave régression en matière de droits fondamentaux depuis cinq ans".
"La politique législative de course au sécuritaire à dominante xénophobe sacrifie au report de voix d'extrême droite les droits des étrangers, l'humanité élémentaire et, au bout du compte, les libertés de tous", écrit-il dans ce bilan publié aux éditions La Découverte.
LIEN
La LDH constate en 2006 une "aggravation de la crise sociale", un "approfondissement de la crise institutionnelle" et une "extension de la crise éthique" qui "se répand au rythme de la contamination de l'ordre républicain par l'agenda lepéniste".
"L'année 2006, plus encore que les précédentes, fut une très mauvaise année pour les étrangers vivant sur le sol français", estime M. Dubois, selon lequel "la chasse aux sans-papiers s'est intensifiée au rythme de la précampagne présidentielle du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, avec son volet +chasse aux enfants+ particulièrement insupportable".
L'organisation avertit qu'"agiter le fantasme de l'+immigration subie+ (terme employé par M. Sarkozy), dangereuse, c'est construire le racisme, c'est préparer plus d'affrontements, d'injustices, de violences".
Elle déplore les effets de plusieurs lois votées en 2006, notamment celle du 31 mars sur "l'égalité des chances" qui a signifié "stigmatisation, sanctions, alourdissement des difficultés pour les familles et les jeunes les plus fragiles". La LDH assure également que la nouvelle loi Sarkozy sur l'immigration du 24 juillet a signifié "exclusion et précarisation" et s'inquiète de la nouvelle législation visant à restreindre davantage le regroupement familial, annoncée par M. Sarkozy
Elle qualifie de "point d'orgue de cinq ans de mise en oeuvre législative de pans entiers du programme de Le Pen" la loi sur la "prévention de la délinquance" dont l'inspirateur est, selon la LDH, "toujours (l'ex) ministre de l'Intérieur qui se mêle déjà de justice, de santé, d'éducation, de logement".
Selon la LDH, ce texte institue "un contrôle social généralisé, un fichage municipal de la population, un système de délation imposé de fait aux travailleurs sociaux et la transformation des maires en shérifs" et "risque de préfigurer un véritable basculement de notre société". "Les libertés et l'égalité ont ainsi régressé de concert en 2006, au profit non d'une sécurité durable mais d'une idéologie sécuritaire qui augmente l'insécurité qu'elle prétend combattre", affirme encore l'organisation.
Selon elle, en outre certains policiers "ne respectent pas les droits des citoyens" et "se sentent sinon couverts, du moins rarement inquiétés, dans le climat crée par les provocations ministérielles". La LDH se félicite en revanche de l'avènement en 2006 de "résistances symboliques mais aussi militantes", saluant notamment la "retentissante victoire contre le CPE" et le combat du Réseau éducation sans frontières (RESF) pour protéger les familles sans-papiers grâce au "recours légitime à la désobéissance citoyenne".
LIEN
jeudi, mai 03, 2007
Government Oversight Continues With Halliburton
The Democrats promised to conduct oversight when they took control of Congress and boy, are they delivering. On Monday, the Senate Oversight Committee held a hearing dealing with Halliburton and their exploitation of a loophole in U.S. law that allowed the company to use foreign subsidiaries in order to do business with terrorist states - namely, Iran. This clip shows Democratic Senators Frank Lautenberg (D-NJ) and Sherrod Brown (D-Ohio) grilling Sherry Williams, V.P. and Corporate Secretary for Halliburton about the company's deplorable ethics and questionable practices.
Vice President Cheney continues to recieve his hefty pension from Halliburton, all the while knowing that that money is being earned with the blood of American soldiers. These people have no morals and no conscience. It's all about the almighty dollar, screw the troops and screw the American people. They're going to get thiers no matter where the money comes from and how many people have to die to get it. This isn't new by any means, but getting these scumbags in front of Congress and forcing them to answer for their disgusting business practices is, and it's about time. Enjoy the show...
5-1-07 LAPD ASSAULTS IMMIGRATION REFORM DEMONSTRATORS
Towards the end of what would otherwise have been a peaceful march and rally, LAPD riot police fired rubber bullets into a crowd of immigration reform demonstrators in Los Angeles Tuesday, May 1, 2007.
This video clip shows police using aggressive crowd control tactics, including rubber bullets and gas, to disperse a group of demonstrators from McArthur Park.
At least one person had bruise marks after being shot. Others were seen being pushed around by police.
There were many other peaceful marches across the nation, as tens of thousands of people marched nationwide, urging Congress to give status to millions of illegal immigrants who come to the U.S. for work.
May Day Immigration Reform Protest, Police Burtality
We went to the protest with an open mind, hoping to show our support for Immigration reform, and present the goings-on to the world. What we found when we got there is that "the state" has no interest in allowing peaceful protests. They want to keep anyone protesting in a paralyzed state of fear. Scared is definitely one emotion I felt. Some people (people in this country, people in Iraq) go through much, much worse than this on a hourly basis. But for a Jew from a small town in Vermont, this experience was enough to reaffirm what I already knew: Things Must Change.
mercredi, mai 02, 2007
US Riot ? no no, Police State
Thanks for the MacArthur Park footage: PURO PEDO MAGAZINE. Thanks for posting this. I will send out all footage that I find so you can see what happened. NBC reported on the violence and so did CNN, but not nearly enough. If you have footage PLEASE POST IT to YouTube or another site. The police department also wants the footage to be able to punish the right cops. They were asking for our footage on the news.
Chola
Italian TV speak out !
In April 2007, Italian TV broadcasted a definite proof that Building 7 was demolished by explosives. For the rest of the series, go to luogocomune.net (more)
bees and mobile phones ?
Are mobile phones wiping out our bees?
Scientists claim radiation from handsets are to blame for mysterious 'colony collapse' of bees
...
TheView - 9/11 Responders Sick
911 NYC site responders fraudulently assured of air saftey exposed to toxins that have caused severe health problems
Take out the batteries !
So we have been telling you,
Alex Jones has been going on about it for ages.
This Fox News Clip with the Fox News Anchor Smith
Explain that the FBI can listen in on your conversation from the microphone embedded in your Mobile PHONE
...and they can do this EVEN IF YOUR PHONE IS OFF !
Olbermann: Rudy Giuliani Crossed the Line
In french :
Une vraie démocratie ne peut exister sans de vrais journalistes.
9/11 Explosions at World Trade Center
Video: Evidence of many explosions at WTC are well documented: Audio, video, and first-hand knowledge of such explosions are presented in this clip. However, this only scratches the surface. There are over 100 surviving members of the FDNY who claim to have heard/seen explosions all throughout the buildings. If over 300 firemen had not perished in the obviously unexpected collapse of the buildings, I'm sure the number of those providing testimony of this would surely be much higher.
Inscription à :
Articles (Atom)