56% des "français" pense que le soleil gravite autour de la terre..

Quand je vois ça, je me dit qu'on est mal barré... nous sommes presque en 2007.... les mayas doivent êtres contents... Ha... TF1... quand tu nous tient...

Le divertissement est un besoin vital ?

La nouvelle campagne de pub de "V*vend*" nous dévoile encore une fois de plus l'idée... le divertissement est un besoin vital... au même titre que l'eau, l'air...
WIKI nous dit:

V*vend* est une entreprise française spécialisée dans les médias et les télécommunications, cotée à la bourse de Paris (où elle appartient à l'indice CAC 40).Ses principales activités sont l'édition et la distribution musicale (avec Universal Music Group), la télévision payante (Groupe Canal Plus), la production cinématographique et télévisuelle, la production de jeux vidéo (Vivendi Games), la téléphonie mobile (avec SFR) et fixe (avec Neuf Cegetel). Elle réalise la majorité de son chiffre d'affaires en France.
Historiquement spécialisée dans les services aux collectivités territoriales (eau, transport, environnement) sous le nom de Compagnie Générale des Eaux, l'entreprise s'est peu à peu renforcée dans les nouvelles technologies sous l'impulsion de son médiatique président Jean-Marie Messier dans la fin des années 1990, ce jusqu'à l'excès en 2002. L'entreprise se rétablit encore aujourd'hui de cette croissance forcée.
En 2006, des amendements parlementaires surnommés amendements Vivendi-Universal en raison de leur proposition par la lobbyiste de cette firme, ont été adoptés dans le projet de loi DADVSI. Ces amendements pénalisent la réalisation de certains types de logiciels pouvant éventuellement servir à la contrefaçon en ligne de données protégées, comme les films.
Vivendi Universal est aujourd'hui l'un des principaux fournisseurs de contenu en Europe.

Donc évidemment que le "divertissement" est POUR EUX un besoin vital.. et donc pour vous....

stratégies et techniques employées pour la manipulation de l'opinion publique et de la société

LIEN

|1| La stratégie de la diversion


Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion
consiste à détourner l'attention du public des problèmes
importants et des mutations décidées par les élites politiques et
économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et
d'informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est
également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser
aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de
l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la
cybernétique. "Garder l'attention du public distraite, loin des
véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans
importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans
aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres
animaux." (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")


|2| Créer des problèmes, puis offrir des solutions


Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On
crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une
certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même
demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple
: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des
attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois
sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une
crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul
des droits sociaux et le démantèlement des services publics.


|3| La stratégie du dégradé


Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer
progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de
cette façon que des conditions socio-économiques radicalement
nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage
massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires
n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient
provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.


|4| La stratégie du différé


Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la
présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord
du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est
toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice
immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout
de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer
naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé
pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour
s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec
résignation lorsque le moment sera venu. Exemple récent : le passage
à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique
ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une
application en 2001. Autre exemple : les accords multilatéraux du FTAA
que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain
pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.


|5| S'adresser au public comme à des enfants en bas-age


La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un
discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement
infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur
était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique :
la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours
euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un
ton infantilisant. Pourquoi ? "Si on s'adresse à une personne comme
si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la
suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une
réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles
d'une personne de 12 ans." (cf. "Armes silencieuses pour guerres
tranquilles")


|6| Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion


Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour
court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des
individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet
d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des
idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...


|7| Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise


Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les
technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son
esclavage. "La qualité de l'éducation donnée aux classes
inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le
fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes
supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes
inférieures." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")


|8| Encourager le public à se complaire dans la médiocrité


Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête,
vulgaire, et inculte...


|9| Remplacer la révolte par la culpabilité


Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son
malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses
capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le
système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce
qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est
l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution !...


|10| Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent
eux-mêmes


Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la
science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du
public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes.
Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée,
le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être
humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en
est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se
connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le
système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur
les individus que les individus eux-mêmes.

GROUPE MEDIAS MENSONGES

Daniel Abrahamson @ DC911truth.org Conference 11/11/06

DC911Truth.org presents "From 9/11 Truth To 9/11 Justice: A Symposium on Taking Back Our Nation", November 11, 2006 at George Mason ... all » University. DVD 2-Disk set: Daniel Abrahamson.

Summary: Daniel Abrahamson journalist and creator of the website falseflagnews.com, reporting on military practice drills to prevent their use as covers for false-flag operations.





Conference Speakers: ___________________

Kevin Barrett Ph.D. lecturer, Religious Studies, University of Wisconsin-Madison, Co-founder of the Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth (mujca.com).

Dr. Robert Bowman Lt. Col., USAF, ret., Democratic candidate for Congress, Florida’s 15th District. Decorated air combat veteran; head of Star Wars programs under Presidents Ford & Carter; Ph.D. in Aeronautics and Nuclear Engineering from Caltech; leading expert on national security.

Wayne Madsen waynemadsenreport.com, investigative journalist, syndicated columnist, former U.S. Naval Intelligence and NSA officer. Author of Jaded Tasks: Brass Plates, Black Ops & Big Oil–The Blood Politics of George Bush & Co.

Webster Griffin Tarpley historian, investigative journalist, and author of 9/11 Synthetic Terror: Made in USA, amazon.com bestseller now in its third edition.

J. Michael Springmann former Chief, Visa Section, U.S. Consulate in Jeddah, Saudi Arabia, where the CIA repeatedly overruled his rejections and issued visas for 15 of the 19 alleged hijackers.



Keywords: WTC, wtc7, pentagon, 9/11, 911, hijackers, terrorists, terrorism, alex jones, info wars, infowars, jones report, jonesreport, prison planet, dylan avery, loose change, kurt nimmo, american scholars symposium, new world order, nwo, trilateral commission, CFR, bilderberg, rothschild, jp morgan, chase, citibank, rockefeller, jekyll island, police state, martial law, 911, trilaterals, bilderbergers, illuminati, free masonry, masons, freemasons, truth movement, terrorists, terrorism, false flag news, Governments, terror attacks, The attacks of 7/7 (77) bombings in London, Iraq war, Reichstag fire, Gulf of Tonkin, Iran, Syria, Neo-Con neocon Agenda, Steven E. Jones, Charlie Sheen, James Fetzer «

Greg Palast THE MOVIE THAT GOT THE FBI ON HIM

August 29th, 2006 marked the one year anniversary of the devastation in New Orleans caused by the aftermath of Hurricane Katrina. This Special Report brings you exclusive footage and the stories you won't hear on the other networks--the hidden political agendas and the suppressed eyewitness reports. Includes on-the-spot reporting from independent journalist Greg Palast.

In this half-hour film, Greg Palast and his team travel to New Orleans to investigate what has happened since Katrina devastated the Gulf Coast last year. On his visit, he discovers that the population of New Orleans is miniscule, the reconstruction sparse, suicide rates are climbing, and many have not, nor know how to, return to the city that care forgot. He examines why residents had to leave, what really caused the flood and why they aren't returning.

Bonus Features Include: Tomorrow's New Orleans - Whose City Will it Be? A half-hour conversation with Amy Goodman and Greg Palast where they sit down to discuss who is accountable for the ongoing disastrous situation in New Orleans.

LINK

WE WILL NOT BE SILENCED!!!!

JAMES BROWN DANCE ! FUNK LATE SEVENTIES

Tribute to James !! HARDCORE BLUES

911 in Plane Sight

Olbermann Blasts Rumsfeld on Countdown 8-30-06

The man who sees absolutes, where all other men see nuances and shades of meaning, is either a prophet, or a quack !

Mos Def Speaks on Recent NY Shootings

Mos Def on The American Police State

MIND DEPROGRAMMING VIDEO JUKEBOX

Add this MIND DEPROGRAMMING VIDEO JUKEBOX to your myspace/hyves/etc. profile or site.
Just copy and paste the html code below: LINK

What the BLEEP Do We Know ?!

Quantum physics, neurology, ontology and more ...

Evidence that the U.S. Government Planned & Executed 9/11

Great set of interviews that outline the overwhelming evidence that 9/11 was an inside job.

Lou Dobbs: North American Union Orwellian Brave New World

j'ai pas entendu une seule info sur ce qu'il se passe chez nos amis Nord Américains..

911 MKUltra by Host Dandy Warhol

Il est une voix sans crainte, impressionante et totalement indépendante. Noam Chomsky

Présentation et interview de Noam Chomsky, américain et de gauche (!) qui aborde des sujets tels que la manipulation de l'opinion publique, le 11 septembre, l'intervention US dans les affaires étrangeres.

Sarkozy et son ami Bush

JT France2 - Les nouvelles cartes d'identité biométriques, et les puces RFID

Ce n'est pas un cauchemar mais la réalité !!

Un rapport accablant de l’ONU sur les conséquences de la guerre israélo-libanaise cet été.

Jean Ziegler, rapporteur spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation, présentera la semaine prochaine au Conseil de sécurité de l’ONU un rapport explosif sur la guerre israélo-libanaise de cet été. À l’invitation du gouvernement libanais, il s’est rendu au pays du Cèdre du 11 au 16 septembre dernier. Dans le cadre de la même mission, il a souhaité se rendre dans le nord d’Israël, mais à ce jour Tel-Aviv n’a toujours pas répondu à sa demande. Les principaux enseignements de ce rapports sont accablants… Durant les 34 jours qu’a duré cette guerre, les forces israéliennes ont lancé plus de 7000 attaques aériennes et 2 500 opérations maritimes, tout en procédant à des bombardements à l’artillerie lourde. Cette guerre a eu des conséquences profondes sur la population libanaise. Selon le Gouvernement libanais, le bilan est le suivant : 1 189 tués (des civils pour la plupart), 4 399 blessés, 974 189 personnes déplacées et 15 000 à 30 000 maisons détruites. Durant la guerre, la destruction des routes et autres infrastructures de transport, s’ajoutant au refus répété des forces armées israéliennes d’accorder un libre passage, a fait que les organismes humanitaires ont éprouvé d’énormes difficultés à transporter de la nourriture et autres secours, en particulier vers les quelque 22 000 personnes au sud du fleuve Litani, où se trouvent 38 localités sous le contrôle de la force intérimaire des Nations Unies au Liban. Obligées de quitter leurs maisons et leurs terres agricoles, un grand nombre de personnes ont vu leur accès à l’alimentation compromis, des dizaines de milliers d’entre elles devenant dépendantes à l’égard de l’aide alimentaire.

La guerre a éclaté au plus fort de la saison de pêche et de récolte fruitière, affectant ceux qui vivent de ces deux secteurs non seulement directement pour ce qui est du préjudice subi, mais également - et surtout - indirectement du point de vue des débouchés perdus et du manque à gagner. La plupart des terres agricoles ont été affectées par les bombardements et continueront de l’être par les bombes non explosées qui restent une entrave à l’accès à un grand nombre de champs. Selon le Centre d’action anti-mines des Nations unies, des centaines de milliers de munitions non explosées, essentiellement des bombes à fragmentation (armes antipersonnel qui répandent des mini-bombes de façon aveugle sur une vaste zone), devront être éliminées avant que l’agriculture puisse redémarrer. Plus de 1,2 million de bombes à fragmentation auraient été ainsi larguées par les forces israéliennes, dont près de 90 % durant les 72 dernières heures de la guerre, alors que les forces israéliennes savaient déjà qu’un cessez-le-feu était imminent.

La destruction par les forces israéliennes d’infrastructures essentielles à la survie de la population, en particulier les infrastructures liées à l’agriculture, à l’irrigation et à l’eau, auront également des conséquences durables sur les moyens d’existence et sur l’accès à l’alimentation et à l’eau. La pêche a été fortement affectée par l’importante marée noire qui a suivi le bombardement par Israël des quatre réservoirs de carburant de Jiyyeh, le 14 juillet 2006. La principale préoccupation aujourd’hui concerne les conséquences durables de la guerre sur les moyens d’existence. En effet, il est erroné de croire que le droit à l’alimentation renvoie avant tout à l’aide alimentaire. Il s’agit plutôt du droit d’être capable de se nourrir en s’appuyant sur des moyens d’existence suffisants. Jean Ziegler a constaté que les moyens d’existence d’une grande partie de la population ont été mis à mal par la guerre et que la reconstruction de ces moyens d’existence a été lente. La perte de moyens d’existence et de sources de revenu constitue la principale menace au bien-être de milliers de familles, en particulier dans les zones rurales.

Recommandations onusiennes
À la lumière de ses constatations et des obligations internationales qui incombent aux parties à la guerre, le Rapporteur spécial conclut son rapport en formulant une série de recommandations destinées à améliorer la réalisation du droit à l’alimentation de l’ensemble de la population libanaise. En particulier, le Rapporteur spécial recommande :

« 1) de mener des enquêtes approfondies sur les violations du droit à l’alimentation en vertu du droit international des droits de l’homme et du droit international humanitaire, afin de déterminer, notamment, si elles constituent de graves violations des Conventions de Genève du 12 août 1949 et du Protocole additionnel I y relatif ou, éventuellement, des crimes de guerre en vertu du Statut de Rome de la Cour pénale internationale ;

2) que les Gouvernements israéliens et libanais acceptent que la Commission internationale d’établissement des faits, instituée conformément au Protocole additionnel enquête sur les violations du droit à l’alimentation en vertu du droit humanitaire international ;

3) que le Gouvernement israélien soit tenu responsable, en vertu du droit international, de toute violation du droit à l’alimentation de la population civile libanaise. Le Gouvernement israélien devrait être tenu responsable, en vertu du droit international, des violations du droit à l’alimentation de la population civile libanaise. En vertu du droit international, le Gouvernement israélien a l’obligation de veiller à ce que toutes les victimes reçoivent une réparation et une indemnisation suffisantes pour les préjudices subis durant la guerre, ainsi que pour les pertes subies du fait de la perturbation de leurs moyens d’existence ;

4) que le Gouvernement libanais, avec le concours de donateurs bilatéraux et multilatéraux accélère l’élimination des bombes à fragmentation qui jonchent les terres agricoles. Le Gouvernement israélien devrait fournir des informations détaillées et complètes sur l’utilisation par son armée des munitions à fragmentation, afin de faciliter la destruction des munitions non explosées et le nettoyage des zones touchées. »

Ziegler va se faire des amis...
LIEN

Jeff King MIT Engineer on 911

Jeff King, MIT engineer, explains how the official story about 9-11-01, is bogus. This clip was taken from 911 revisited. It is short and full of vital info that everyone needs to know. This is a must watch. This is part 1 of 2

Breaking Ranks: Documentary on American Soldiers Leaving Iraq War for Canada

Thanks to OpposingDigits



Breaking Ranks.Documentary on American soldiers leaving Iraq war for canada

Video: Haliburton Looting the U.S. and Worse

You have to sign up for a NY Times online account for the news article at the bottom... However, you can check out http://www.halliburtonwatch.org/home.html and read all kinds of stories of how the U.S. Treasury is being looted by Haliburton. You can also check out this article below and read how Haliburton is building concentration camps in the U.S..
Homeland Security contract worth up to $385M
KBR awarded Homeland Security contract worth up to $385MBy Katherine HuntSAN FRANCISCO (MarketWatch) -- KBR, the engineering and construction subsidiary of Halliburton Co. (HAL : Halliburton CompanyNews , chart, profile, moreLast: 70.41-2.20-3.03%4:15am 06/13/2006Sponsored by:HAL70.41, -2.20, -3.0%) , said Tuesday it has been awarded a contingency contract from the Department of Homeland Security to supports its Immigration and Customs Enforcement facilities in the event of an emergency. The maximum total value of the contract is $385 million and consists of a 1-year base period with four 1-year options. KBR held the previous ICE contract from 2000 through 2005. The contract, which is effective immediately, provides for establishing temporary detention and processing capabilities to expand existing ICE Detention and Removal Operations Program facilities in the event of an emergency influx of immigrants into the U.S., or to support the rapid development of new programs, KBR said. The contract may also provide migrant detention support to other government organizations in the event of an immigration emergency, as well as the development of a plan to react to a national emergency, such as a natural disaster, the company said.

Haliburton Accounting Scandal Exposed in "Iraq For Sale". Cost Plus Profiteering

This clip exposes how Haliburton scammed America and misused taxpayer dollars. Instead of replacing a flat tire, they blow up the truck so ... all » that they can buy another one and bill us for them both. Watch how they order the wrong equipment and instead of returning it for a refund, they burn it. All of this is possible because Cheney gave them a no-bid "cost-plus" contract that encourages them to spend as much as possible.



Worst of all, the oversight office in Iraq that has been exposing all this corruption was just closed down by Bush in October. See the following article: http://select.nytimes.com/search/restricted/article?res=F50816F73D540C7A8EDDA00894DE404482

Marvin Gaye - Funky Space Reincarnation

Just look and listen to Marvin !

september 11, 1991 .New World Order

Fox Guest Says Joy Behar, Matt Damon & Keith Olbermann Should Be Put In A Detention Center

Masterpiece

Source: News Hounds

We watch FOX so you don't have to.

Fox Guest Says Joy Behar, Matt Damon & Keith Olbermann Should Be Rounded Up And Put In A Detention Center Because They're Traitors
Reported by Donna -

December 19, 2006
Today in a segment on Fox On Line with Bill Hemmer he had two guests on to talk about Joy Behar's comparing Rumsfeld to Hitler. One of the guests pulled a Gestapo move on the conversation with his rounding up people to send to detention camps.
The following is my transcription between Bill Hemmer, right wing radio host, Mike Gallagher and left wing radio host, Rob Thompson.
Bill Hemmer: They talk about Godwins Law, internet junkies, as discussions grow longer someone makes a comparison to Hitler and that person loses the argument. The view, Joy Behar weighing in on the Times Person of the Year.
Video Clip of Joy Behar: "I don't think anyone cares anymore about Time Magazines Person of the Year. You have to put like a Hitler type, like you put Donald Rumsfeld there or something."
Onscreen is a picture of Hitler and Donald Rumsfeld side by side and the words 'The View from the Left?'
Bill Hemmer: Rob, can you defend that?
Rob Thompson: Who can? Godwins Law stands true in all instances. Nobody believes he's like Hitler, c'mon.
BH: I like Joy Behar. I think she's smart. I think she's funny but this is a bit unexcusable, Mike?
RT: Now, if she'd have said something like Rumsfeld alone or Rumsfeld is a lot like Bob MacNamera, we'll put him on the cover of Time Magazine.
Mike Gallagher: You know it's a little bit ridiculous that we continue to watch these TV stars and movie stars who smear our leaders. I just wonder, Rob, if you'll think for a moment what our enemies think (Comment: Now our enemies are watching The View?) of seeing TV personalities comparing the outgoing Defense Secretary to Adolph Hitler.
I mean, you know, conservatives never get a pass. Strom Thurmond is wished a Happy Birthday by Trent Lott and the sky falls in on Trent Lott. But if Joy Behar goes on national TV and compares a good man like Rumsfeld to the evilest man in the world and there's no repercussions for Joy Behar. You know, I think we should round up all of these folks. Round up Joy Behar, round up Matt Damon, who last night on MSNBC attacked George Bush and Dick Cheney. Round up Olbermann, take the whole bunch of them and put them in a detention camp until this war is over because they're a bunch of traitors.
RT: They're not traitors, they're Americans. You know what the great thing about America is? You get to say what you like and you don't get thrown into detention camps...
MG:..No, you don't...
RT: ...And that's what the rest of the world sees. They see free Americans say what they like without having any fear of going to jail. So, if I wanted to compare someone to Hitler or anybody else, Pol Pot, whatever it might be, I have no fear of going to jail because that is what an America is.
MG: There's such a thing as treason, Rob.
RT: That's not treason. That's just political talk and satire and it's a little funny at the least.
BH: Mike, what do you want? An apology from ABC, Barbara Walter, who runs the show? What do you want?
MG: Listen, I think we ought to have the same standard for Joy Behar that Rush Limbaugh was held to when he said Donovan McNabb was an over-rated quarterback. He was out. (Comment: Rush Limbaugh also said the league was eager to see a black quarterback do well in the NFL) Michael Richards is under siege right now, as he should be for his racist rant, but he's out. So why is Joy Behar not out? Why is Rosie O'Donnell not out? Why is Rosie O'Donnell not facing any consequences for going 'ching-chang, ching-chang, ching-chang' (he says this while he pulls at his eyes to mimic and make fun of an Asian person)? And making fun of Danny DeVito and sluring Aisian Americans or comparing , she said radical Christianity is as dangerous as radical Islam. These people ought to be held accountable.
BH: Almost out of time (overtalk)
JT: Mike, you just did it. And Danny DeVito? I don't know what that's about. And Rush Limbaugh was fired because he didn't know football. That was why he was fired and he called Donovan McNabb a couple of racist slurs. But the fact is he was (overtalk) wrong, McNabb is a great quarterback. Richards is suffering as well.
MG: Oh really? Hey, Rob, ask an Eagle fan if Donovan McNabb wasn't over-rated this year? He's out. Look, they're winning. Rob, you better watch your football.
(overtalk)
RT: We'll talk football as well if you like. (more overtalk)
BH: Nex week, Happy Holidays, see you guys.
Comment: It's so nice to see that Fox has professional guests on who suggest rounding up Americans who practice free speech and putting them in detention centers. It's ironic to say the least that this is what Hitler did.

9/11 Was an Inside Job: Donna Marsh O'Connor Speaks Out

Mother of a woman who died in the WTC on 9/11 speaks in front of the U.N. at a 9/11 truth rally

Nintendo Wii Safety Video

Wii wants to make sure you handle your Wii-mote properly.

Birdy Nam Nam - Abbesses

The 2002 DMC World Team Champions - 4 DJs from Paris.

Their name is 'Birdy Nam Nam' and this song is called 'Abbesses' ...

L'interview d'un ancien policier qui témoigne de la "chasse aux statistiques" et de la dégradation constante de l'institution policière depuis trente ans. Vous ne le verrez pas à la télé...

Sans casque ni bouclier - Intro- (1)


sans casque ni bouclier - Statistiques- (2)


Sans casque ni bouclier -Mise au pas- (3)


Sans casque ni bouclier -et la justice ?- (4)


Sans casque ni bouclier - L'Omerta- (5)

V pour Vendetta et le sens caché.

En voyant l'extrait de Vendetta dans " EverybodysGottalearn", j'avais remarqué un détail qui m'avait échappé au ciné :à 36'07 , l'inspecteur dit :" ...si notre propre gouvernement était responsable de ce qui est arrivé à Ste Marie et à Three Waters ? "Inversez le W et le T de Waters et vous obtenez : Tawers soit phonétiquement Towers.Three Towers : les trois tours ( WTC 1, WTC 2 et WTC 7)Et en bonus , on retrouve les initiales W et T dans " Three Waters" pour World Trade.

Charmord membre du collectif Reopen911.online.fr

Bush Illegally Silences Critic of Iran Policy

Flynt Leverett is talking..

Tony Snow Plays Dumb About Silencing Critics

"I don't know anything 'bout this!"
Et quand je pense à nos chers journalistes français, je me dit qu'il ne doivent pas comprendre l'anglais..... tout simplement.... ou pas de la même façon, je propose des cours de rattrapage pour eux !

Scenes from the Boston 9/11 Truth Tea Party

the truth is coming out !!

Emeutes d’automne 2005 : la version du Centre d’Analyse Stratégique

Quand des chercheurs, missionnés par Matignon, arpentent la banlieue pour comprendre les émeutes ; ça dépote. Les clichés volent enfin en éclat. Et ça fait du bien. (Mais qui s’en soucie encore ?).

Clichy-sous-Bois
Reconstitution de la mort de Zyed et Bouna. Décembre 2006.

Il y a quelques heures, la justice a enfin procédé à la première reconstitution du drame de Clichy-Sous-Bois du 27 Octobre 2005. C’est important, les reconstitutions. Ca permet de refraîchir la mémoire. A tous.

Il y a quelques jours, un homme, qui n’est pas rien, un homme qui se présente à l’élection présidentielle a dit sur France 5 : « Faire porter la responsabilité des 27 nuits d’émeutes sur ce qui s’est passé à Clichy, c’est ridicule ». C’est important, ces citations. Ca permet de se souvenir de ce que Nicolas Sarkozy n’a pas compris.

Il y a deux semaines, maintenant, le Centre d’analyse stratégique publiait justement deux excellentes études monographiques et de terrain à propos des émeutes de l’automne 2005. Curieusement, deux rapports dont seuls Les Echos ont fait état. Et quasiment pas cette blogosphère, qu’on a connu plus inspirée qu’aujourd’hui, toute occupée qu’elle est à faire les poubelles de France Soir ou les corbeilles à papier rance de Bon Week.

Dommage pour elle ; dommage pour eux.

Pour info, le Centre d’analyse stratégique s’appelait auparavant le Commissariat au Plan. S’il a changé de nom, on dirait que le Centre d’analyse stratégique a aussi changé de ton. Mais pas de lieu : il s’agit toujours d’un think-tank sous la houlette de Matignon.

Et voilà l’affaire.

La grosse affaire de ces dernières années. Les émeutes de l’automne dernier, étudiées, disséquées, décryptées, par le menu.

Bon sang qu’ils sont instructifs, ces deux rapports. D’autant délectables, justement, qu’ils proviennent des hautes sphères gouvernementales. Bon sang, qu’ils répondent de manière cinglante à bien des clichés. D’autant que leur caractère matignonesque décuple leur poids comme à l’époque du rapport de la Direction centrale des Renseignements généraux (décembre 2005), dans lequel le Ministre de l’Intérieur avait trouvé de quoi s’étrangler [1]. L’ami Thierry Jonquet devrait les lire, ces deux rapports, ça lui éviterait de raconter autant de contre-vérités sur France Culture.

Ainsi, deux équipes de chercheurs ont travaillé entre avril et octobre 2006. Celle de Michel Kokoreff est allée à Saint Denis. Celle d’Olivier Galland a arpenté Aulnay-Sous-Bois. Le résultat ? Des dizaines d’interviews, de chiffres, de faits, de nuances, de complexités, de perplexité.

Extraits :La religion

Ainsi, la religion, et la prétendue islamisation des événements. Les auteurs des rapports écrivent :

« La religion peu présente. Au cours des entretiens avec les jeunes, les questions religieuses, une éventuelle revendication ou affirmation d’une identité religieuse, le rôle des responsables religieux, aucun des ces éléments n’est apparu spontanément. Les quelques références à l’Islam et à ses prescriptions (ramadan, prière, etc.) renvoient à un cadre strictement personnel et privé. » [2]Emeutiers, pas émeutiers ?

« notre analyse propose quatre positions typiques dans le continuum, qui va de l’implication la plus forte au désengagement : le jeune non-engagé (plus ou moins indifférent, critique ou perplexe, plutôt sur les méthodes employées que sur les motivations de la colère) ; le spectateur passif (regarde par les fenêtres, commente au portable) ; le spectateur actif (dans la rue, il regarde, rigole, applaudit, insulte, court et se cache quand les forces de l’ordre pénètrent dans la cité... tout en refusant de mettre le feu ou d’affronter les policiers directement) ; le jeune engagé (plus ou moins virulent, il peut avoir été incendiaire et avoir participé aux affrontements avec la police). « [3]

« l’enquête de terrain montre que la distinction émeutiers/non-émeutiers n’est pas si évidente à effectuer qu’il n’y paraît au premier abord (...) force est de constater que la ligne de démarcation entre participation active et passive est plus floue qu’on ne le pensait d’une part et que les jeunes ont du mal à avouer leur participation directe aux violences d’autre part. La crainte de pouvoir être identifiés joue évidemment. Mais ces réticences à se dire émeutiers et à indiquer des jeunes qui auraient commis des violences sont le signe de quelque chose de plus important encore : le fait de se sentir tous concernés par ces événements sur la base d’une appartenance générationnelle et territoriale, sur la base d’un vécu partagé de la vie dans les cités et, de surcroît, le sentiment de trahir leur groupe. » [4]

« Une vision émeutiers/non émeutiers ne rejoint pas les classifications que font les jeunes eux-mêmes. Une distinction de type solidaires / réprobateurs semble plus opérante. » [5]

« il nous a paru important de montrer que des conflits d’interprétation existent aussi chez les jeunes vivant dans les quartiers les plus frappés par ces événements (...) On verra à quel point des témoins oculaires de ces événements peuvent avoir des opinions antinomiques quant aux causes et effets de ces violences urbaines, exprimer à l’égard des émeutiers et de leurs raisons aussi bien une forte solidarité qu’un certain rejet. Ainsi, si le contexte dans lequel vivent ces jeunes forme un univers relativement homogène d’expériences de vie au quotidien, le rapport qu’ils construisent aux émeutes est pluriel et témoigne en filigrane de la diversité de leurs aspirations et de leurs projets Trois « figures interprétatives » ont alors été distinguées, qui renvoient chacune aux rapports entre ces émeutes et, dans l’ordre, la délinquance, la protestation, la dimension ludique. Notons, d’emblée, que la figure interprétative relative à l’émeute protestataire est la plus répandue dans notre corpus, suivie par le figure de l’émeute ludique et, enfin, par l’émeute et la délinquance. » [6]

Distinctions entre émeutiers :

« Deux éléments marquants sont apparus au cours de notre enquête auprès des jeunes des quartiers populaires de Saint-Denis : en premier lieu, la jeunesse des acteurs de ces événements (autour de 15 à 18 ans) et leur autonomisation vis-à-vis des plus âgés et des adultes durant ces émeutes ; autre élément marquant, le poids des contentieux locaux apparaît essentiel pour comprendre ce qui a pu se passer localement. « [Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple de Saint Denis.]]

« [Les plus de 20 ans] semblent ne nourrir aucun espoir raisonnable quant à leur avenir et nous présentent un discours très résigné sur leur situation et celle des autres jeunes de leur quartier. Les plus jeunes, ceux âgés autour de 14-20 ans, apparaissent beaucoup plus concernés par les émeutes de 2005. Pour la plupart encore scolarisés ou récemment sortis du système scolaire, ils n’ont pas la même perception, pas la même expérience sociale que leurs aînés, en particulier celle de la résignation » « les différentes figures du grand-frère qui semblent disqualifiées. Ceux « qui sont restés dans le rang » qui ont fait des études pour certains relativement poussées et qui aujourd’hui se retrouvent sans travail, si ce n’est quelques missions d’intérim peu en rapport avec leurs qualifications . Ceux qui « bricolent » « font leur petit business » et qui continuent à traîner au bas des cages d’escalier. Les uns comme les autre restent dans des situations précaires et sont au final peu enviés par les plus jeunes. N’ayant pas réussi à s’extraire de leur condition sociale, ils peuvent difficilement représenter un modèle et leur autorité semble en être affaiblie. « « On peut caractériser les participants par une position « ni-ni » : ni quelque chose à perdre (travail, petit business...), ni encore résigné (à l’image des grands frères) »

Sarkozy

« Il semble alors que les émeutes soient perçues comme une des occasions pour prendre sa revanche, pour régler un vieux contentieux les opposant au ministre. Celui-ci est, en effet, interpellé de trois manières différentes : soit comme responsable des actes quotidiens de policiers en tant que ministre de l’Intérieur, soit comme un provocateur aux propos injurieux, soit, enfin, comme celui qui a tenté de camoufler la responsabilité policière dans le décès des deux jeunes et qui a sali leur mémoire » [7]

Rapports Jeunes / Police

« Ce n’est pas une surprise, et cela a été évoqué dans la première partie, à Aulnay comme dans beaucoup de quartiers défavorisés, les rapports entre la police et les jeunes « des cités » se sont fortement dégradés et empreints d’une tension exacerbée. Dès lors, il n’est pas étonnant que le conflit avec les policiers revienne de manière récurrente dans les propos des jeunes comme l’une des sources de leur colère. Les jeunes critiquent leurs méthodes, décrivent les formes d’humiliation subies (devoir baisser son pantalon devant sa mère, se retrouver tout nu au poste...) et l’affrontement symbolique, presque viril, avec les forces de l’ordre » [8]

« le rapport que ces jeunes entretiennent à l’égard de deux institutions républicaines, telles l’école et la police, se base sur la critique et le rejet ; les liens verticaux avec leurs propres parents se caractérisent par la difficulté de ces derniers à établir des formes efficaces de contrôle de leurs activités en dehors de la maison ; leur volonté d’intégration se heurte à la crainte que leur entrée sur le marché du travail ne soit défaillante à cause des discriminations qui pèsent sur eux. Le groupe des pairs fournit alors des ressources symboliques et identitaires pour dire et revendiquer une appartenance. Émergent alors l’expression d’un grand sentiment d’abandon et d’une forte envie que leur malaise soit entendu par des instances politiques susceptibles d’y répondre. » [9]

Une dimension ludique

« Une autre thématique, peu présente dans les discours sociologiques tenus sur les émeutes, revient pourtant de manière récurrente dans les propos : il semble que les émeutes ont aussi constitué un grand défouloir, notamment pour les plus jeunes. Dans les propos recueillis, les termes employés qui relèvent de ce registre sont nombreux (« spectacle », « parc d’attraction », « délire », « jeu »...). « [10]

« Il est frappant que les véritables termes indigènes sont plutôt d’un autre ordre : « souk », « bordel », « chaos », « faire n’importe quoi », « foutre le dawa », « foutre la merde »... Ces formules émaillent leurs discours. Or, il s’agit bien d’un registre lexical plus ambigu, qui est également porteur d’une forme de banalisation des actes commis lors des émeutes. » [11]

« Il y avait un continuum d’événements violents au sein du quartier et, plus largement, sur la ville, qui rend assez difficile d’isoler novembre 2005 de son « avant » et de son « après ». Même si tous s’accordent pour dire qu’il s’agissait d’un moment paroxystique, il s’insère dans une certaine continuité. « [12]

En conclusion, et en extrême condensé, les auteurs écrivent : « tout d’abord, ce mouvement est également le fruit d’une tendance à l’autonomisation de ceux que l’on appelle « les petits », dans les cités. « Les grands », souvent peu qualifiés et sans emploi, n’exercent plus la fonction tutélaire qu’on leur a souvent prêté et semblent faire l’objet d’un discrédit nouveau. L’accent est également mis sur la conflictualité des rapports entre ces jeunes et la police, que les chercheurs attribuent en particulier à un sentiment d’humiliation de la part des premiers et aux contraintes fonctionnelles qui pèse sur les seconds. « L’équipe d’Aulnay-sous-Bois », quant à elle, insiste sur le fait que chacun projette sa propre grille de lecture sur ce qui s’est passé. Elle montre cependant que l’épisode de « violences urbaines » a été vécu par les jeunes comme l’aboutissement et l’expression d’un malaise partagé et ce, quel qu’ait été leur degré d’implication dans les événements. Les raisons et motivations, qu’elles soient explicites ou implicites, sont décrites par les chercheurs comme très diverses, si bien que le mouvement observé semble résulter de l’agrégation de logiques d’actions nombreuses et variées. Face à cela, la réponse des pouvoirs publics et, plus particulièrement des forces de police, semble avoir été empreinte d’une certaine désorganisation, sans doute liée à l’effet de surprise. Certes, les autorités sont très vite parvenues à adapter leurs actions aux événements et à tirer partie d’effets d’apprentissage mais la capacité d’anticipation paraît avoir fait défaut. »

[1] Les RG écrivaient : « La France a connu une forme d’insurrection non organisée avec l’émergence dans le temps et l’espace d’une révolte populaire des cités, sans leader - ni caïds, ni intégristes. »

[2] Et les auteurs d’ajouter dans une note : « Ces résultats confirment l’enquête menée en France par l’International Crisis Group (ICG) (2006) qui a montré que l’islamisme radical et politique s’est essoufflé dans le pays et qu’il n’aurait aucune emprise sur les jeunes des cités. Aussi et contre bon nombre d’idées reçues, lors des émeutes de 2005, « les islamistes n’ont pas joué leur rôle attendu d’agent du contrôle social, illustrant bien qu’ils n’encadrent ni les émeutes ni les quartiers. Quant aux grandes instances de l’islam de France, elles ont montré leur manque de prise sur les événements et sur les populations impliquées » (p. ii). Précisons que l’ICG est une organisation non gouvernementale spécialisée dans la prévention et résolution des conflits. »

[3] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois.

[4] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois.

[5] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple de Saint Denis.

[6] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois .

[7] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois .

[8] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois.

[9] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois .

[10] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois .

[11] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple d’Aulnay-sous-Bois .

[12] Enquêtes sur les violences urbaines, Comprendre les émeutes de novembre 2005. L’exemple de Saint Denis.

http://www.davduf.net/article.php3?id_article=300

Un "11sept like" en Inde ? Le 13 décembre 2001

Un homme seul, Mohamed Afzal, va payer les crimes d’un État
Le 13 décembre 2001, le Parlement, à New Delhi, sanctuaire de la démocratie indienne depuis 1947, était attaqué.
L’événement star, avatar indien du 11-Septembre, a une répercussion immédiate sur la vie de plusieurs millions de personnes, vivant paisiblement sur le sous-continent.
Outre qu’Il faillit provoquer un blitzkrieg nucléaire entre l’Inde et le Pakistan, son actualité brûlante, en février, mars 2002, entraînait des pogroms au Gujarat, d’une ampleur inégalée depuis la Partition.
Plusieurs milliers de personnes dont le seul malheur est d’être né musulman et pauvre, à l’intérieur du pays, étaient massacrés par la police et les hordes criminelles du Bharatiya Jana Party.Par égard envers « la plus grande démocratie au monde », l’ONU continue à être aveugle et sourd dès lors qu’on évoque cette période…Rares sont les journalistes qui relient l’attaque du Parlement, l’engagement discret de la Royal Indian Navy, auprès des forces de l’OTAN, la possession d’armes de destruction massive et les pogroms au Gujarat.Tout juste parlent-ils du Cachemire…Pour les ambassades, l’attentat du 13 décembre, à New Delhi, est simple : il s’agit d’une réponse à la Libération américaine de l’Afghanistan.
Or, en matière de guerre secrète et de terrorisme, les choses ne sont pas exactement ce qu’elles paraissent…
Des faits extraordinaires comme l’attaque du Parlement indien ou l’assassinat spectaculaire de toute la famille royale, au Népal, le 1er juin 2001, doivent être examiné sous toutes leurs coutures, dans la durée, et à la lumière de toutes leurs retombées.
Tout laisse à penser, aujourd’hui, que l’attaque du Parlement, comme le génocide du Gujarat en février, mars 2002, leur organisation, gestion et exploitation, est l’œuvre d’un gouvernement indien, allié aux Américains, jouant la carte de la Terreur.Rappel des faits, documents et analyses.Cet article est dédié à l’honneur du Cachemire blessé, à Mohamed Afzal, impliqué malgré lui dans l’attaque du Parlement de l’Union indienne.
Condamné à mort pour raison d’Etat, l’homme attend sa pendaison à la prison Tihar de Delhi.Je remercie Arundhati Roy, auteur du célèbre « Dieu des petits riens » : son article « And his Life should be extinct », paru le 30 octobre 2006, dans le magazine indien « Outlook », a servi de canevas à mon étude.
Rappel des faits, documents et analyses.
HIMALOVE

NOUVELLE DEHLI, 13 DÉCEMBRE 2001.
Le Parlement indien est en pleine session d’hiver.
Le gouvernement de Atal Behari Vajpajee, dirigeant une coalition, New Democratic Alliance, semble en proie à un énième scandale de corruption…À 11 heures 30 du matin, 5 hommes fortement armés, bardés d’explosif, vêtus de la combinaison des Black Cat (1), à bord d’une voiture officielle du ministère de l’Intérieur (2), une Ambassador de couleur blanche, forcent les portes de l’enceinte de la Lok Sabha, le Parlement indien.Pris à partie rapidement par la garde, Center Reserve Police Force, les commandos bondissent hors de leur véhicule et ouvrent le feu, de manière indiscriminée, sous l’œil des caméras*.

*IMPORTANT : le rôle des caméras, dans cette affaire, est essentielle, car leurs images (3) mêlées à une fiction, produite par une chaîne privée, établissent la réalité des faits ; et sont projetées, à la télévision, en mai 2002, juste avant la confirmation des peines, infligées aux présumés organisateurs de l’attentat.Le documentaire, produit par la chaîne Zee TV, s’intitule « December 13th ; The Truth based on the police chargesheet »…
Selon la représentation donnée par la presse : dans la fusillade du 13 décembre, tous les assaillants arborant un faux drapeau sont tués ; huit membres de la sécurité et un « mali » (jardinier) périssent dans les jardins.Les hôpitaux donnent le chiffre et les noms de 15 blessés dont un photographe de presse.À en croire la police (Special Cell of Delhi), les corps des terroristes abattus ont suffisamment d’explosif sur eux pour faire sauter le symbole de la Démocratie et de munitions pour tenir tête à un bataillon.

Curieusement les kamikazes, morts, revêtus de l’uniforme ennemi, laissent derrière eux une rivière d’indices: armes aux numéros non limées, portables, numéros de téléphone, cartes d’identité, photographies, paquets de fruits secs afghans et même une lettre d’amour…
etc etc etc....
LIEN

Sarkozy trouble la grande fête des blogueurs

La récup des bloggeurs par les politiques... ça marche pas trop.

Et c'est un article de l'Express qui le dit.par Benjamin Ferran

La venue de trois hommes politiques, dont Nicolas Sarkozy, à la conférence Web 3 qui réunissait lundi et mardi à Paris le gratin mondial du blog suscite la polémique.
Des participants s'estiment "trahis" par Loic Le Meur, l'organisateur, qui affiche son soutien public pour l'UMP.« Les médias traditionnels diffusent les messages. Les blogs démarrent des conversations ». Mise en exergue sur son blog, cette maxime se retourne depuis mardi sèchement contre Loic Le Meur. Estampillé « Monsieur Blog » en France, le responsable Europe de Six Apart – un hébergeur de blogs – organisait lundi et mardi à Paris le « Web 3 », série de conférences animées par une bonne partie du gratin mondial du « web 2.0 ». Si le Wifi a fait des siennes le premier jour (une malédiction qui touche paradoxalement nombre de manifestations high-tech), tout allait à peu près pour le mieux jusqu'à ce que la politique s'en mêle. Bouleversant les programmes, trois intervenants inattendus – en l'occurrence Shimon Peres, François Bayrou et Nicolas Sarkozy – ont été invités à la tribune, ce que la blogosphère semble en majorité ne pas avoir apprécié du tout.

Car depuis, la polémique fait rage. « Le Web 3 est une propagande politique », lance un blogueur allemand qui assistait aux conférences. « Je suis déçu. Tu m'as déçu et je ne participerai plus jamais à ces conférences », écrit-il dans une lettre ouverte. « Loic Le Meur a-t-il trahi 1000 participants pour ses seules ambitions personnelles ? », demande un autre, qui parle de prise d'otage à l'approche de l'élection présidentielle. « Nous avons été vendus », s'offusque un blogueur en colère, qui reproche d'avoir transformé le Web 3 en conférence politique alors qu'il ne devait être question que de tendances dans les blogs et la technologie. Une impression de « prise d'otage » et un malaise général confirmés par Robert Scoble, le célèbre blogueur de Microsoft.

Dans ce déluge de billets et de commentaires, les Français se montrent plus nuancés. Depuis qu'il a écrit sur son blog qu'il voterait pour Nicolas Sarkozy, Loic Le Meur ne cache en effet pas son choix politique. Pierre Chappaz, fondateur de Kelkoo et de Wikio, souligne que les politiques « ont enfin compris l'importance d'Internet et de la blogosphere ». Et que l'essentiel était que les entrepreneurs rencontrent les investisseurs, ce qui fut selon lui le cas. En fait, tout était aussi une question de forme, « faire venir les politiques pourquoi pas ? Mais de manière organisée, et annoncée, d'une manière supportable et compréhensible pour la très forte participation internationale qui a fait la force de cette conférence », écrit Gilles Klein sur Pointblog. Après un monologue en français d'une vingtaine de minutes, Nicolas Sarkozy, sifflé, s'est éclipsé sans même répondre aux questions. Un comportement pas très « web 2.0 ».

LIEN

New World Order

Do you believe in a new world order ??

Benny Hinn: Let the Bodies Hit the Floor!

who are the real fanatics ?

David Lynch Goes Public With 9/11 Questions

its to big..... to big...

High speed

rolling stars

Ministry - Lies Lies Lies

MTV2 est la seule chaîne à ouvrir le débat, à laisser les artistes s'exprimer... LA SEULE !!!

History Quiz for Children of the New World Order in 2012

Thanks to Renaissance NinjaQUIZ

[1] A terrorist attack on ______________ changes the course of world history.
(a) Germany(b) United States

[2] The federal government of ______________ proposes legislation that trumps the constitution, allowing searches, seizures, arrests and wiretaps of it's citizens without warrants.
(a) Germany(b) United States

[3] Opponents of the ______________ government bill are threatened with death.
(a) German(b) United States

[4] The ______________ government legislation passes.
(a) German(b) United States

[5] The ______________ government begins referring to their nation as the homeland.
(a) German(b) United States

[6] The ______________ government sells preemptive war to the masses as a means to protect the nation from further attack.
(a) German(b) United States

[7] The enemy can exist anywhere and everywhere as far as ______________ is concerned.
(a) Germany(b) the United States

[8] ______________'s enemy is painted as conspiratorial in nature, not to be trusted under any circumstances.(a) Germany(b) The United States

[9] The ______________ government and press tells a plethora of lies about the nature of the threat, magnifying it to unbelievable proportions, even though they themselves are the most powerful nation in the world.
(a) German(b) United States

[10] It is alleged that torture of prisoners is widespread, even among doctors working for the ______________ government.(a) German(b) United States

[11] It is later realized that the ______________ government was intimately involved in the initial terrorist attack which was used as a license for police state and empire.(a) German(b) United States

[12] The ______________ government is dissolved and plundered by international interests that funded and influneced the criminality it became known for.(a) German(b) United States

answers:all (a) and (b) selections are correct.

Going to work monday

Le réchauffement climatique et les ours polaires...

Mythbusters - Water Rocket

Une fusée à base d'air et d'eau !

2 Pac - Changes

..The legend speak 2 u

Pentagon's Operation NorthWood

U.S. Military Drafted Plans to Terrorize U.S. Cities to Provoke War With Cuba ABC News - May 1, 2001 - Operation NORTHWOODS may be the most corrupt plan ever created by the U.S. government. Operation Northwoods had called for nothing less than the launch of a secret campaign of terrorism within the United States in order to blame Castro and provoke a war with Cuba. In the early 1960s, America's top military leaders reportedly drafted plans to kill innocent people and commit acts of terrorism in U.S. cities to create public support for a war against Cuba. Code named Operation NORTHWOODS, the plans reportedly included the possible assassination of Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and even orchestrating violent terrorism in U.S. cities. The plans were developed as ways to trick the American public and the international community into supporting a war to oust Cuba's then new leader, communist Fidel Castro. pdf «

Why we fight

Les films de 2007 seront pour la vérité ou ne seront pas...

The 9/11 Nightmare

WAKE UP US CITIZENS !!! WAKE UP !! WAKE UP UNTIL ITS TOO LATE

David Duke on CNN

The truth on CNN live..

Public Enemy SON OF A BUSH censored music video

Bon ok, le clip est "brouillon" mais le morceau fait bien mal...

Ask question, give answer.. and let talk

... ça fait froid dans le dos..

Libération de la désinformation

"Libération" a publié sur son site le 11 décembre juste en dessousde l'intitulé d'un article* « Une conférence en Iran pour nier l'Holocauste » la photo de rabbins orthodoxes anti sionistes participant à la conférence de Téhéran. On savait "Libération"financièrement aux abois, mais utiliser ce procédé, montage textephoto diffamatoire, ordurier, pour probablement faire plaisir à sonpatron sioniste voilà vraiment qui dépasse les bornes. Voici latraduction de l'intervention du porte parole de ces rabbins antisionistes lors de cette conférence. Jugez par vous -même. La Vérité n'est pas à vendre. La prostitution journalistique n'a que la placequ'elle mérite : dans le caniveau.

Discours prononcé par le Rabbin Ahaaron Cohen de Neturei Karta1.

Honorables amis, pairs et collègues. Nous avons été rassemblés ici pour discuter et considérer sous bien des angles un problèmeextrêmement dominant parmi les évènements tragiques de la seconde guerre mondiale. Ce problème qui est devenu connu sous le nom de«l'Holocauste ». Comme on connaît, ce problème tourne autour de lapolitique et des actions menées par l'Allemagne nazie contre le peuplejuif. C'est bien sûr dans le contexte de leurs activités meurtrièresde l'époque beaucoup plus étendue. Mon but est d'essayer de vousdonner l'approche juive orthodoxe sur ce sujet.

2.Premièrement, laissez moi exprimer ma gratitude envers les illustres organisateurs de cet évènement de valeur, pour nous permettre à mescollègues et à moi-même d'avoir l'opportunité d'exprimer nos vues sur ce sujet et nous considérons cette opportunité comme un grandprivilège.

3.Moi-même et mes collègues sont connus comme juifs orthodoxes,c'est-à-dire des juifs qui font tout leur possible pour vivre leur vie totalement selon la religion juive ancienne et une manière de vivre connu sous le nom de Judaïsme. Nous sommes ici sous la bannière dugroupe connu comme Neturei Karta, qui n'est pas un mouvement à part,ou une organisation, mais sont les propagateurs de la philosophie exprimant l'opposition de la communauté juive orthodoxe à l'idéeconnue comme Sionisme - le mouvement séculier nationaliste formantun état sectaire en Palestine. Comme c'est bien connu, le Sionisme et l'Holocauste sont devenus très entremêlés au fil des ans et les sionistes font un grand cas de l'Holocauste pour faire avancer leur philosophie illégitime et leurs objectifs. Je souhaite parlerbrièvement de quelques uns de ces thèmes et leur lien.

4.Nous nous efforçons de participer à de telles occasions comme celle-ci parce que nous pensons que nous avons à la fois un devoirreligieux et un devoir de religion basée sur l'humanitaire derépandre notre message le plus possible. Par conséquent, je prie pourque nos discussions et nos conclusions lors de cette conférence soientcorrectes et vraies dans chacun de leurs aspects.

5.J'aimerai, premièrement récapituler brièvement pour chacun iciprésent, à cause de sa pertinence sur le sujet de l'Holocauste, lefait que le Judaïsme et le Sionisme sont des concepts totalementdifférents et diamétralement opposés. Le Judaïsme est une manièrede vivre ancienne en suivant des préceptes divins, remontant à desmilliers d'années avec un contenu moral, éthique, et religieux. Le Sionisme est comparativement nouveau - un peu plus d'une centained'années - un concept séculier nationaliste complètement dénuéd'éthique et de morale. Cependant, on doit dire qu'il y a malheureusement des groupes religieux parmi le Peuple Juif qui ont été touchés et contaminés par la philosophie sioniste nationaliste et ont « boulonné » le Sionisme sur le Judaïsme, de manière incorrecte et fausse, contre les enseignements du Judaïsme transmis àtravers des générations.

6.Le Judaïsme enseigne que, bien que la Terre Sainte ait été promiseau Peuple Juif, maintenant connue sous le nom de Palestine, ceci nel'était qu'à certaines conditions, à la base, que nous devionsmaintenir les standards moraux, éthiques et religieux les plusélevés. Nos enseignements religieux et notre littérature - notre Torah - sont remplis de mises en garde que si ces conditions ne sont pas remplies, alors le Peuple Juif sera dispersé dans un exil décrété divinement.

7.C'est ce qui s'est passé. Les conditions n'ont pas été remplies au niveau requis, et le Peuple Juif a été dispersé au quatre coins de la terre, comme l'histoire le confirme. Jusqu'à aujourd'hui, le Peuple Juif est en exil décrété divinement, et dans cet exil il est exigé de nous d'être des citoyens loyaux des pays dans lesquels nous nous trouvons et il nous est interdit sous serment d'essayer de forcer notresortie d'exil par les efforts de nos propres mains. Il nous est aussi interdit, sous serment, d'essayer de former notre propre état enPalestine. Contrevenir à ces interdits constituerait une rébellioncontre les souhaits du Tout Puissant, et on est prévenu des conséquences terribles de faire une telle tentative.

8.La philosophie du mouvement séculier du Sionisme ignore totalementet transgresse les enseignements clairs juifs définis, et à cause decela, le Sionisme a été condamné dés le début par les hautes autorités Religieuses Juives.

9.De plus, le Sionisme dés le commencement a complètement ignoré lefait qu'il y avait une population indigène en Palestine comprenant pour l'essentiel des palestiniens, et les sionistes ont poursuivi unepolitique de dépossession des palestiniens dans leur espoir de s'auto déterminer sur la terre qu'ils ont occupé pendant des siècles.Déposséder, les Palestiniens de leurs maisons, leurs moyens desubsistance, et vies. Ainsi commettant des violations choquantes d'une religion basée sur la justice humanitaire.

10.Alors que le Judaïsme prêche la compassion et le respect de lapropriété, et bien sûr le respect de la vie de chaque être humainnotre semblable.

11.C'est donc clair de ce qui a été dit précédemment, premièrement que les sionistes ne représentent pas le Peuple Juif dans sonensemble, et de plus que l'anti Sionisme doit être applaudi et ne doitpas être confondu avec l'ancienne bigoterie qu'est l'anti sémitisme.Quelque chose que nous savons être très apprécié ici dans laRépublique islamique d'Iran, où la communauté juive vit en paixbénéficiant de tous les droits civiques et cela depuis des milliersd'années.

12.Maintenant, l'un des piliers de la justification du Sionisme c'estl'évènement de l'Holocauste, avec les sionistes réclamant que lesjuifs aient un état à eux pour éviter (comme ils l'affirment) quedes évènements tels que l'Holocauste ne puissent jamais se répéter.« Jamais plus » c'est leur slogan. Aussi j'aimerai présenter lepoint de vue juif orthodoxe de l'Holocauste.

13.Premièrement, des faits. Il n'y a absolument aucun doute quependant la seconde guerre mondiale se sont développées une politiqueet une action terribles et catastrophiques de génocide commis parl'Allemagne nazie contre le Peuple Juif, confirmé par d'innombrables survivants témoins et totalement et en constamment documenté. J'aiété moi même personnellement épargné des pires effets de la guerreparce que je vivais en Angleterre qui heureusement n'a pas été occupée par l'Allemagne nazie. Cependant, j'ai moi-même et un grand nombre d 'autres personnes, perdus d'innombrables amis et proches qui ont péri sous la loi nazie de meurtre intentionnel et génocide. 3 millions de juifs en Pologne, plus d'un demi million en Hongrie, peut être des dizaines de milliers en Russie, Slovaquie, France, Belgique,Hollande, et plus. Le chiffre de 6 millions est régulièrement cité.On peut vouloir discuter ce chiffre, mais le crime était tout aussi odieux que les millions (et il y eu des millions) de victimes soient 6millions, 5 millions ou 4 millions. La méthode concernant le meurtre est aussi sans rapport avec le sujet, que cela ce soit fait par chambre à gaz (et il y a eu des témoins là-dessus) des pelotons d'exécution, ou autre. Le mal était le même. Ce serait un terrible affront à la mémoire de ceux qui ont péri de minimiser la responsabilité du crime d'une quelconque façon.

14.Cependant, l'enseignement et l'attitude juive orthodoxe c'est que ceux qui ont perpétré ce crime, bien qu'entièrement coupables et responsables de leurs actions, n'auraient jamais réussi dans ce mal sauf si ce n'était la volonté Tout Puissant. Ainsi, de ce fait, la victime, ou les victimes doivent essayer d'éviter le mal, mais s'il s'avère que c'est impossible, elles doivent accepter la volonté divine. Notre enseignement c'est qu'une partie du décret divin d'exilqui nous est imposé, c'est que ce n'est pas la tâche du Peuple Juif d'amener nos persécuteurs devant la justice. C'est la tâche du Tout Puissant. Notre tâche c'est d'accepter la volonté du Tout Puissant et de faire des efforts pour nous améliorer, en écartant de nos comportements les actes qui peuvent avoir été à l'origine de notre souffrance. Cela a été l'attitude juive pendant la longue histoire dela souffrance juive.

15.D'aucune façon nous ne pouvons avoir l'audace, comme cela fut,d'essayer d'empêcher la volonté du créateur et assurer que noussommes capables d'empêcher qu'une telle chose puisse de nouveau arriver. Ce serait de l'hérésie.

16.Les sionistes, avec leur approche séculière pompeuse, se comportent de manière totalement opposée à cette philosophie et osent dire « jamais plus ». Ils ont l'audace de penser qu'ils peuvent empêcher le Tout Puissant de répéter un « Holocauste ». C'est de l'hérésie.

17.De plus, comme nous le savons, ils aggravent cette mauvaise politique en s'imposant sur le peuple palestinien d'une manière des plus cruelle et dure.

18.Je dois ajouter que l'utilisation par les sionistes de l'Holocauste pour faire avancer leur but d'un état sectaire est le summum de l'hypocrisie quand on a à l'esprit que les sionistes ont utilisé chaque étape de l'oppression nazie à leur propre avantage pour accomplir leur objectif de former un état. Dans les années 30, la politique nazie s'était d'expulser les juifs d'Allemagne, c'est bien documenté comment les sionistes ont coopéré en travaillant ensemble- oui ensemble - avec les autorités nazies pour évacuer des juifs« aptes » i.e. du matériel pionnier jeune en bonne santé,d'Allemagne en Palestine. Puis, pendant la guerre, quand la tuerie avait lieu, c'est aussi bien documenté comment leur attitude fut celle d'inhumanité, n'aidant pas alors qu'ils le pouvaient, alors qu'ils enétaient capables. Ils avaient besoin de la souffrance et des mortspour pouvoir pousser à la création de leur état quand la guerre seterminerait. Finalement, après la guerre ils ont transformé tout le problème de l'Holocauste et de la pitié et de la sympathie que cela suscitait en pratiquement un article de foi pour s'assurer du mieux qu'ils pouvaient de l'acquisition de leur état. Affirmant que le Sionisme était là pour empêcher un autre Holocauste, alors qu'en fait le Sionisme préexistait avant l'Holocauste de plusieurs décennies. Ils ont ensuite procédé pour justifier leurs atrocités contre les palestiniens pour faire avancer leur cause.

19.Pour résumer, le point de vue juif orthodoxe c'est que oui il y aeu un Holocauste d'un degré terriblement significatif quelque qu'il soit. Mais d'une aucune façon il ne peut être utilisé pour justifierla cause et les actions criminelles et illégitimes du Sionisme.

20.Mes amis, je souhaite finir par une prière que la cause à la source du conflit et du bain de sang au Moyen Orient, nommément,l'état connu comme « Israël » soit totalement et pacifiquement dissous. Qu'il soit remplacé par un régime en accord total avec les aspirations des palestiniens. Quand Arabe et Juif pourront vivre en paix les uns avec les autres comme ils l'ont fait pendant des siècles.

21.Puissions nous mériter le temps où la gloire du Tout Puissant sera révélée à tous et toute les êtres humains seront en paix les uns avec les autres.

Source et copyright :
http://www.nkusa.org/activities/Speeche … ACohen.cfm
Introduction et traduction bénévole à caractère
non commercial Mireille Delamarre
www.planetenonviolence.org*
Article de Libération111206
http://www.liberation.fr/actualite/monde/222505.FR.php
Opposition Juive au Sionisme
http://www.planetenonviolence.org/index … numero=776

George and Mahmoud...both believing

Some History:
Who is Mahmoud Ahmadinejad ?
Who is George W.Bush ? (look at the semi-protected logo, what does it mean ?)

Un peu d'histoire:
Qui est Mahmoud Ahmadinejad ?
Qui est George W.Bush ? (remarquez son "contenu semi-protégé", drôle pour une encyclopédie libre... non ?)

Rare TV NEWS report about WTC bombing FBI Foreknowledge

.. en 93.. une bombe explose sous le WTC... et CBS nous annonce que le FBI était au courant.... hummm

Alex Jones Stand Up Comedy 2004 Doug Stanhop

thanks to Ognir2 at conspiracycentral.net for uploading.

Alex Jones doing a Stand-up routine
in 2004 for Doug Stanhop

Alex let's fly at idiot Neo-con in the crowd and uses bad language

Dieudonné, la bête noir ??

Je vous invite tous à regarder ces vidéos, et peut être que votre vision de ce monde et surtout de Dieudonné changera...


Pour les autres...keep on watching tf1... france2... Le monde..Nouvel Obs....

La bête noire?1ère partie
envoyé par Pierric

La bête noire? 2ème partie
envoyé par Pierric

Lettre d'une femme d'une victime du 11/09 au Président Bush

http://www.lidiotduvillage.com/breve.php3?id_breve=38


Une victime du 11 septembre accuse Bush

mardi 20 janvier 2004

Ellen Mariani est la veuve de l'un des passagers du vol 175 d'United Airlines qui s'est écrasé contre le World Trade Center le 11 septembre 2001.

Comme 73 familles américaines, elle refuse de recevoir les indemnisations offertes par l'administration contre l'engagement ne pas poursuivre en justice l'administration, les compagnies aériennes et toutes les personnes pouvant être liées aux attentats, en dehors de celles, bien entendu, qui y auraient participé directement .

Le 26 novembre 2003, Madame Mariani a décidé de poursuivre devant les tribunaux civils le Président Bush et certains membres de son administration, au motif qu'ils auraient eu connaissance de la préparation des attentats ; qu'ils auraient intentionnellement refusé d'agir afin d'empêcher les attentats, et qu'ils auraient tenté et tenteraient toujours d'empêcher la justice américaine de faire la lumière sur ces événements.

Nous présentons ci-dessous -pour la première fois en France- la traduction de la lettre que Madame Mariani a adressée au Président des Etats-Unis en novembre 2003. (Voir "911 Victim Ellen Mariani Open Letter To Bush", dans SCOOP, le lundi 1er décembre 2003 dans L`Idiot du Village ; "9/11 widow wants Bush in court", By Lawrence Smallman of Aljazeera, mercredi 10 décembre 2003 dans L`Idiot du Village ; "Berg and Mariani persist in suing Administration", dans Joplin Independent, le 15 janvier 2003 dans L`Idiot)

LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT DES ETATS-UNIS

Monsieur Bush,

Cette lettre ouverte vient de mon cœur. Je veux que vous sachiez que je ne suis ni Républicaine ni Démocrate, et qu'il ne s'agit pas ici pour moi d'une occasion de critiquer violemment le gouvernement.

Vous, Monsieur Bush, vous devriez être tenu responsable et répondre de tous les actes qui ont contribué à cacher la vérité sur les événements du 11 septembre 2001. En tant que Président, vous avez le devoir de protéger le peuple américain. Le 11 septembre vous n'avez pas ordonné à vos services de diffuser une alerte nationale d'urgence pour nous prévenir de l'attaque qui avait lieu contre l'Amérique. Nous n'avons reçu la nouvelle de l'attaque que des médias.

Dans les mois précédant l'attaque, vous avez été, à de nombreuses reprises, prévenu d'une attaque possible sur le sol américain. Au cours de vos réunions quotidiennes d'information, vous avez reçu des informations d'après lesquelles il existait une possibilité réelle que certains éléments indésirables utilisent des avions commerciaux en vue de détruire certains immeubles ciblés. Vous n'avez jamais prévenu le peuple américain de cette possible menace. Qui protégiez-vous ?

En prenant la responsabilité de ne pas protéger le public contre la possibilité d'une telle attaque, vous ne respectiez certainement pas votre serment de Président. Dans votre serment, vous vous étiez engagé à défendre la Constitution et les Etats-Unis d'Amérique.

Le matin du 11 septembre, vous et votre personnel étaient parfaitement au courant des événements qui étaient en train de se dérouler, et pourtant, vous avez choisi de poursuivre votre visite de l'école élémentaire d'Emma Booker et de vous laisser prendre en photo. Alors que votre nation était attaquée, vous n'avez pas paru sourciller ou verser la moindre larme. Vous avez continué votre visite comme si de rien n'était.

Dans les jours suivant l'attaque, tout le trafic aérien a été interrompu et les Américains, dont moi-même, ont été bloqués à l'endroit où ils se trouvaient pour prendre leur avion au moment des attentats. J'ai été bloquée à l'aéroport de Midway, à Chicago, incapable de me rendre en Californie pour le mariage de ma fille. Imaginez ma surprise quand, plus tard, j'ai appris que durant cette période d'interdiction des vols, un certain nombre de personnes ont été exfiltrées du pays par un 747 portant des indications arabes sur son fuselage. Aucune de ces personnes n'a été questionnée et interrogée par un quelconque membre de l'administration locale ou fédérale. Pourquoi ces personnes ont-elle été autorisées à quitter le pays et qui, exactement, faisait partie de ces vols ? On sait déjà que certaines de ces personnes étaient des membres (ou des proches) de la famille royale saoudienne et des membres de la famille Ben Laden. Ces personnes ont-elles été autorisées à partir en raison des liens qu'elles entretiennent avec votre famille depuis longtemps ?

Je suis de l`avis que vous avez intentionnellement permis que les attentats du 11 septembre aient lieu, afin d'obtenir le soutien du public pour une « guerre contre le terrorisme ». Les guerres, en Afghanistan et en Irak, n'ont pas eu pour effet de réaliser les objectifs que vous aviez avancés pour les justifier. Pourquoi n'avez-vous pas capturé Ben Laden ? Où sont les armes de destruction massive de Saddam Hussein ? La seule chose tangible est un budget de 87 milliards de dollars pour reconstruire ce que vous avez détruit. En tant qu'américaine qui a perdu l'un de ses proches dans la « guerre contre le terrorisme », je prie pour nos troupes et les soutiens dans leur mission en Afghanistan et en Irak où vous les avez envoyées. Ces troupes doivent et continuent à mourir pour vos mensonges. En tant qu'américaine j`ai le droit de l'affirmer, dans la mesure où il semble bien que des associés de votre famille profitent des contrats de reconstruction en Afghanistan et en Irak.

Monsieur Bush, le temps est venu pour vous de cesser de contrôler nos vies. Arrêtez d`empêcher la révélation au public de certaines preuves et documents qui ont été découverts par la Commission enquêtant sur le 11 septembre, si vous n'avez effectivement rien à cacher qui puisse prouver que vous n'avez pas agi convenablement afin de prévenir les attentats du 11 septembre. Afin de ne pas rendre public ces pièces vous avancez l'argument de la sécurité nationale. Je crois, au contraire, qu'il s'agit de protéger votre crédibilité et votre sécurité personnelles. Vous ne souhaitez pas que le public sache le degré de votre responsabilité et de votre implication dans ces événements.

Après le 11 septembre, le Patriot Act et le Homeland Security Act ont été adoptés. Ces lois permettent au gouvernement de procéder à des écoutes téléphoniques, de fouiller les domiciles et de saisir tout ce que le gouvernement pourrait vouloir saisir selon son bon vouloir. Ces pouvoirs peuvent s'exercer sans mandat et ne sont pas soumis au contrôle d'un juge. Je crois que ceci est directement contraire à nos droits, tels qu'ils sont énoncés dans notre Constitution et dans ses amendements.

Nous, les familles des victimes du 11 septembre, avons besoin d'obtenir les réponses aux questions suivantes :

1. Pourquoi 29 pages du rapport remis par le panel conjoint du Congrès enquêtant sur le 11 septembre ont-elles été censurées à votre demande ?

2. Où se trouvent les boites noires des vols 11 et 175 ?

3. Où sont les enregistrements des voix des vols 11 et 175 ?

4. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir accès au dossier complet des contrôles aériens des vols 11 et 175 ?

5. Où sont les vidéos enregistrant les passagers embarquant pour les vols détournés du 11 septembre ?

6. Quand une liste complète des passagers de ces vols sera-t-elle rendue public ?

7. Pourquoi votre frère Jeb, (le gouverneur de la Floride) s'est-il rendu dans les bureaux de l'école d'aviation Hoffman et a-t-il ordonné que les enregistrements et dossiers concernant les vols soient retirés ? Ces dossiers ont été transférés hors du pays par un avion cargo appartenant au gouvernement. Où ont-ils été transférés et qui l'a ordonné ?

Cela fait plus de deux ans que les restes de nos proches doivent encore être identifiés et sont placés dans un terrain à Fresh Kill. Nous voulons retouver nos héros et souhaitons que leur soit offert un lieu digne et public où nous pourrons nous recueillir et leur rendre hommage. Ces personnes innocentes n'ont pas eu cette chance alors qu'elles ont disparues soudainement ce triste jour de septembre.

Devant le tribunal de l`opinion publique, Monsieur Bush, vos mensonges sont mis à jour quotidiennement. Mon mari, toutes les autres victimes et leurs familles, ainsi que notre nation, ont été les victimes de votre incurie avant et après le 11 septembre !

Je le prouverai devant un tribunal !

Ellen M. Mariani



Alors, chers journalistes français.... pas envie d'en savoir plus... ??? tout va bien ?? no problemo ??

Lauryn Hill -- Freedom Time

stunning writer and unapologetic performer. she's such a unique musician whose artistry should be reckoned with. i'm listening to this unplugged album now, a very sympathetic and authentic composer

Borat's Sister is Beauty Queen of Almaty

...... ho my god !!! this man is powerfull...

Wedding Keyboardist Accident

MUST SEE !!
Regardez ce qu'il se passe quand on fait de la musique de merde...
This is what happens when you play shitty music *graphic*

Intelligent Design - Unlocking The Mysteries Of Life

A thoughtful and well presented argument for a turn away from the dry/rationalist argument that the miracle of life is a "nothing but" scientifically explained foregone conclusion. Their is "intelligence" behind the design.

World Can't Wait rally in D.C

7/7--Bus Was Diverted To Tavistock Sq. By Two Unmarked Cars

..London bombing was an inside job ??

Amnesty International vous parle...

Quand je suis allé faire un tour, hier soir sur le site d'amnesty, j'ai été incroyablement surpris de voir le nombre de mise en garde.
Mais tout d'abord, qu'est ce qu'Amnesty International ?
Réponse:
Amnesty International (AI) est un mouvement mondial composé de bénévoles qui œuvrent pour le respect des droits de l’être humain. L’organisation est indépendante de tout gouvernement, de toute tendance politique et de toute croyance religieuse. Elle ne soutient ni ne rejette aucun gouvernement ni système politique, pas plus qu’elle ne défend ni ne repousse les convictions des victimes dont elle tente de défendre les droits. Sa seule et unique préoccupation est de contribuer impartialement à la protection des droits humains.

Je vous donne en lien, quelques communiqués:
Pakistan. La colère monte tandis que se poursuivent les disparitions forcées

États-Unis. Tentatives du gouvernement pour rejeter les appels de Ali Saleh Kahlah al Marri, maintenu à l'isolement depuis plus de quatre ans et demi

ÉTATS-UNIS. CRAINTES DE MAUVAIS TRAITEMENTS / CRAINTES DE PROCÈS INIQUES / PRÉOCCUPATIONS D'ORDRE JURIDIQUE / PRÉOCCUPATIONS EN MATIÈRE D'IMPUNITÉ. Plusieurs centaines de personnes détenues par les États-Unis dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme»

Synthèse destinée aux médias. République démocratique du Congo. Des munitions provenant de Grèce, de Chine, de Russie et des États-Unis sont découvertes aux mains de rebelles en République démocratique du Congo

PAKISTAN. Les droits humains bafoués au nom de la «guerre contre le terrorisme». SYNTHÈSE

États-Unis. Le Congrès entérine la torture et les autres violences

États-Unis. Un organe d'experts des Nations unies critique le bilan des États-Unis en matière de droits humains

ÉTATS-UNIS. PRÉOCCUPATIONS D'ORDRE JURIDIQUE / PEINE DE MORT / TORTURE / PRÉOCCUPATIONS POUR LA SANTÉ. Omar Khadr (h), ressortissant canadien ; Ali Hamza Ahmed Suleiman al Bahlul (h), ressortissant yéménite ; Jabran Said bin Al Qahtani (h), ressortissant saoudien ; Ibrahim Ahmed Mahmoud al Qosi (h), ressortissant soudanais ; Ghassan Abdullah al Sharbi (h), ressortissant saoudien ; Sufyian Barhoumi (h), ressortissant saoudien ; Salim Ahmed Hamdan (h), ressortissant yéménite ; David Matthew Hicks (h), ressortissant australien ; Binyam Ahmed Muhammad (h), ressortissant éthiopien ; Abdul Zahir (h), ressortissant afghan

ÉTATS-UNIS. Une enquête indépendante doit être ouverte sur la mort de trois détenus à Guantánamo

ÉTATS-UNIS. Hors de portée des radars : vols secrets, torture et «disparition»

ÉTATS-UNIS. Des sociétés écrans sont utilisées pour transporter secrètement par avion des personnes afin de les torturer ou de les faire «disparaître»

ÉTATS-UNIS. Le programme de «restitution» illégal et secret des États-Unis

etc etc etc .... il existe une trentaine de pages
Je vous donne le lien pour vous fair une petite idée du nombre de Rapports concernant les US:
LIEN

Et parce que notre beau pays à aussi des soucis à se faire:
France. Amnesty International demande instamment à la France de protéger la liberté d'expression

FRANCE. Les violences faites aux femmes en France : une affaire d'État

FRANCE. Il ne faut pas répondre aux violations de la loi par d'autres violations

FRANCE. Pour une véritable justice. Mettre fin à l'impunité de fait des agents de la force publique dans des cas de coups de feu, de morts en garde à vue, de torture et autres mauvais traitements

Le commerce de la terreur n° 3

FRANCE. Usage excessif de la force. Résumé des préoccupations d'Amnesty International concernant des mauvais traitements et l'utilisation d'armes à feu